当前位置：
一、项目基本情况
原公告的采购项目编号****
原公告的采购项目名称延平区塔下、南庄城市生活污水处理厂提标改造（一期）项目桩基检测
首次公告日期****
二、更正信息
更正事项采购公告
更正内容
关于延平区塔下、南庄城市生活污水处理厂提标改造（一期）项目桩基检测清单变更说明
原清单如下
塔下污水厂桩基质量检测清单
| 项目名称 | 检测参数 | 单位 | 工程量 |
| 基坑支护 | 低应变 | 根 | 20 |
| 厂区提升泵井 | 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 |
| 进水泵房 | 重型动力触探 | 点 | 3 |
| 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 | |
| 高效沉淀池 | 单桩竖向抗压静载试验 | 根 | 3 |
| 低应变 | 根 | 99 | |
| 声波透射法检测 | 根 | 20 | |
| 精密过滤器及加药间 | 单桩竖向抗压静载试验 | 根 | 3 |
| 低应变 | 根 | 36 | |
| 声波透射法检测 | 根 | 20 | |
| 接触消毒池 | 重型动力触探 | 点 | 3 |
| 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 | |
| 工具间 | 重型动力触探 | 点 | 3 |
| 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 | |
| 动力触探设备进出场 | 趟 | 1 | |
| 静载设备进出场 | 趟 | 1 | |
| 平板载荷试验进出场 | 趟 | 1 | |
| 备注表格工程量仅为预估，最终按实际工作量结算。 | |||
南庄污水厂桩基质量检测清单
| 项目名称 | 检测参数 | 单位 | 工程量 |
| 基坑支护 | 低应变 | 根 | 20 |
| 轻型动力触探 | 点 | 3 | |
| 钻芯法 | 米 | 24.6 | |
| 单桩竖向抗压静载荷试验 | 根 | 3 | |
| 复合地基载荷试验 | 根 | 3 | |
| 粗格栅及进水泵房 | 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 |
| 二次提升泵房及污泥池改造 | 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 |
| 综合池 | 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 |
| 取芯设备进出场 | 趟 | 1 | |
| 静载设备进出场 | 趟 | 1 | |
| 平板载荷试验进出场 | 趟 | 1 | |
| 备注表格工程量仅为预估，最终按实际工作量结算。 | |||
变更后清单如下（标红部分为变更项）
塔下污水厂桩基质量检测清单
| 项目名称 | 检测参数 | 单位 | 工程量 |
| 基坑支护 | 低应变 | 根 | 20 |
| 厂区提升泵井 | 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 |
| 进水泵房 | 重型动力触探 | 点 | 3 |
| 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 | |
| 高效沉淀池 | 单桩竖向抗压静载试验 | kN | 15840 |
| 低应变 | 根 | 99 | |
| 声波透射法检测 | 根 | 30 | |
| 精密过滤器及加药间 | 单桩竖向抗压静载试验 | kN | 10560 |
| 低应变 | 根 | 36 | |
| 声波透射法检测 | 根 | 20 | |
| 接触消毒池 | 重型动力触探 | 点 | 3 |
| 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 | |
| 工具间 | 重型动力触探 | 点 | 3 |
| 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 | |
| 动力触探设备进出场 | 趟 | 1 | |
| 静载设备进出场 | 趟 | 1 | |
| 平板载荷试验进出场 | 趟 | 1 | |
| 备注表格工程量仅为预估，最终按实际工作量结算。 | |||
南庄污水厂桩基质量检测清单
| 项目名称 | 检测参数 | 单位 | 工程量 |
| 基坑支护 | 低应变 | 根 | 20 |
| 轻型动力触探 | 点 | 3 | |
| 钻芯法 | 米 | 24.6 | |
| 单桩竖向抗压静载荷试验 | kN | 7920 | |
| 复合地基载荷试验 | 根 | 3 | |
| 粗格栅及进水泵房 | 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 |
| 二次提升泵房及污泥池改造 | 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 |
| 综合池 | 浅层平板载荷试验 | 点 | 3 |
| 取芯设备进出场 | 趟 | 1 | |
| 静载设备进出场 | 趟 | 1 | |
| 平板载荷试验进出场 | 趟 | 1 | |
| 备注表格工程量仅为预估，最终按实际工作量结算。 | |||
原综合评分的标准和方法如下
三、综合评分的标准和方法
3.3.2具体评审标准和方法
（1） 响应文件满足磋商文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标综合评审总得分从高到低顺序推荐3名以上成交候选人供应商，其中评审总得分最高的供应商为第一成交候选供应商。
（2）每个供应商的评审总得分FA＝F1＋F2＋F3，其中F1指价格项评审因素得分、F2指技术项评审因素得分、F3指商务项评审因素得分。（3）各项评审因素的设置如下
采购包1综合评分法
各项评审因素的设置如下
F1指价格项评审因素得分＝（磋商基准价/投标报价）×100×价格项评审因素所占的权重×系数。投标人的价格得分统一按照下列公式计算。（注满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为磋商基准价。）
a如果投标人的投标报价小于等于磋商基准价,则投标人的价格得分为（磋商基准价/最后磋商报价）×50%×100×1。
b如果投标人的投标报价大于磋商基准价，则投标人的价格得分为磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×50%×100×0.8。
报价部分评分F1 满分为50分
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 价格 | 50.00 | 磋商报价得分=（磋商基准价/最后磋商报价）×50%×100×系数 |
其他无
技术部分评分F2 满分为35分
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 1.检测方案的流程 | 2.00 | 根据投标人提供的检测方案的流程（内容包括范围、标准、程序、要求等），由评标委员会进行评分方案流程包含的要点齐全、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得2分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容，未展开阐述的得1.5分；所包含的要点不完善的得1分；未提供方案的不得分。 |
| 2.突发情况方案 | 3.00 | 根据投标人对本项目制定的突击保障任务和突发问题的应急处理方案的情况，由评标委员会进行评分应急处理方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点有缺漏或内容存在错误的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 3.文明施工作业及保证措施 | 3.00 | 根据投标人提供的文明规范作业方案是否按有关的法律、法规以及标准规范执行，严格遵守采购人的文明管理有关规定，自行负责做好现场各项文明施工作业，并接受采购人的督促、检查和指导，由评标委员会进行评分文明施工作业及保证措施方案内容完整、合理、规范的得3分，内容所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点不完善的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 4.进度目标与工期保证措施 | 3.00 | 根据投标人提供的检测进度目标是否明确、进度保证措施是否合理，由评标委员会进行评分方案包含的要点齐全、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点不完善的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 5.检测的目的、重点难点分析及方案措施 | 3.00 | 根据各投标人对本项目检测的目的、重点难点分析及方案措施，由评标委员会进行评分方案包含的检测目的、重难点分析要点齐全、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点不完善的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 6.场所设施 | 3.00 | 根据投标人针对本项目配备有项目所在地的经营场所，且获得福建省市**** |
| 7.仪器设备配置 | 3.00 | 根据各投标人针对本项目配备有静载检测设备各四套的得3分；设备各两套的得1分。注投标人需同时提供购买合同及购置发票复印件；未提供或提供不全的不得分。投标人提供的设备名称若与招标文件要求不一致时，投标人须提供相关的设备功能说明等材料予以佐证，经评标委员会认定属于同类产品的视同符合本项评分要求，未提供佐证材料的不得分。 |
| 8.项目负责人 | 3.00 | 投标人拟派的项目负责人(1人)具备高级工程师的得1.5分，具备国家注册土木工程师(岩土)的得1.5分，本项满分3分（须提供注册证书以及递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项9、技术评分项10、技术评分项11人员不重复得分。 |
| 9.技术负责人 | 3.00 | 投标人拟派的技术负责人（1人）同时具备高级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得 1.5分，同时具备高级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书且是注册岩土工程师的得 3分，满分 3 分。（注投标人须提供职称证书复印件、岗位证书复印件以及递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项8、技术评分项10、技术评分项11人员不重复得分。 |
| 10.质量负责人 | 3.00 | 投标人拟派的质量负责人(1人)具备中级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得1.5分；具备高级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得得3.0分。本项满分3分（须提供相应人员递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料、证书复印件等证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项8、技术评分项9、技术评分项11人员不重复得分。 |
| 11.质量负责人 | 3.00 | 投标人拟派的质量负责人(1人)具备中级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得1.5分；具备高级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得得3.0分。本项满分3分（须提供相应人员递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料、证书复印件等证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项8、技术评分项9、技术评分项10人员不重复得分。 |
| 12.项目安全管理人员 | 3.00 | 投标人拟派的项目安全管理人员具有行政主管部门颁发安全生产考核合格证，提供一人得3分，本项满分3分。不得与其他负责人相同，相同则不得分 （须提供证书复印件以及递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项9、技术评分项10、技术评分项11人员不重复得分。 |
（4）成交候选供应商排列规则顺序和并列相同时的处理约定如下
a.成交候选供应商按照综合评审总得分（FA）由高到低顺序排列推荐。
b.综合评审总得分（FA）相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。
d.经前述顺序处理仍然并列相同的，则通过随机抽取方式确定优先顺序推荐。
变更后综合评分的标准和方法如下（标红部分为变更项）
三、综合评分的标准和方法
3.3.2具体评审标准和方法
（1） 响应文件满足磋商文件全部实质性要求，且按照评审因素的量化指标综合评审总得分从高到低顺序推荐3名以上成交候选人供应商，其中评审总得分最高的供应商为第一成交候选供应商。
（2）每个供应商的评审总得分FA＝F1＋F2＋F3＋F4（若有），其中F1指价格项评审因素得分、F2指技术项评审因素得分、F3指商务项评审因素得分，F1＋F2＋F3=100分（满分时），F4×A4为加分项（即优先类节能产品、环境标志产品在采购活动中可享有的加分优惠）。
（3）各项评审因素的设置如下
采购包1综合评分法
各项评审因素的设置如下
报价部分评分PF 满分为10.00分
价格分采用低价优先法计算，即满足磋商文件要求且最后报价最低的供应商的价格为磋商基准价，其价格分为满分。其他供应商的价格分统一按照下列公式计算磋商报价得分=（磋商基准价／最后磋商报价）×价格权值×100。因落实政府采购优惠政策需进行价格扣除的，以扣除后的价格计算磋商基准价和最后磋商报价。
技术部分评分PT 满分为75.00分
| 项目 | 分值 | 描述 |
| 1.技术响应情况 | 36.00 | 根据投标人对招标文件第三章“二、技术和服务要求”的响应情况，由评标委员会进行评分技术参数全部满足要求的得满分，标记“★”的技术参数（共7项）为不允许负偏离参数，有负偏离的按无效投标处理；未标记符号的技术指标项（共11项），每负偏离一项扣3.3分，正偏离不加分，扣完为止。响应情况投标人须完整填列在《技术和服务要求响应表》中,未填列或漏项的，评标委员会将按照不利于投标人的判定进行评审（即认定为负偏离 ）。 |
| 2.检测方案的流程 | 3.00 | 根据投标人提供的检测方案的流程（内容包括范围、标准、程序、要求等），由评标委员会进行评分方案流程包含的要点齐全、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点不完善的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 3.突发情况方案 | 3.00 | 根据投标人对本项目制定的突击保障任务和突发问题的应急处理方案的情况，由评标委员会进行评分应急处理方案包含的要点齐全无缺漏项、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容简略，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点有缺漏或内容存在错误的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 4.文明施工作业及保证措施 | 3.00 | 根据投标人提供的文明规范作业方案是否按有关的法律、法规以及标准规范执行，严格遵守采购人的文明管理有关规定，自行负责做好现场各项文明施工作业，并接受采购人的督促、检查和指导，由评标委员会进行评分文明施工作业及保证措施方案内容完整、合理、规范的得3分，内容所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点不完善的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 5.进度目标与工期保证措施 | 3.00 | 根据投标人提供的检测进度目标是否明确、进度保证措施是否合理，由评标委员会进行评分方案包含的要点齐全、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点不完善的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 6.检测的目的、重点难点分析及方案措施 | 3.00 | 根据各投标人对本项目检测的目的、重点难点分析及方案措施，由评标委员会进行评分方案包含的检测目的、重难点分析要点齐全、内容与要点相符、内容完善且能够适用于本项目的得3分；方案所包含的要点齐全、内容与要点相符，但仅有纲要内容，未展开阐述的得2.6分；所包含的要点不完善的得2.4分；未提供方案的不得分。 |
| 7.场所设施 | 3.00 | 根据投标人针对本项目配备有项目所在地的经营场所，且获得福建省市**** |
| 8.仪器设备配置 | 3.00 | 根据各投标人针对本项目配备有静载检测设备各四套的得3分；设备各两套的得1分。注投标人需同时提供购买合同及购置发票复印件；未提供或提供不全的不得分。投标人提供的设备名称若与招标文件要求不一致时，投标人须提供相关的设备功能说明等材料予以佐证，经评标委员会认定属于同类产品的视同符合本项评分要求，未提供佐证材料的不得分。 |
| 9.项目负责人 | 3.00 | 投标人拟派的项目负责人(1人)具备高级工程师的得1.5分，具备国家注册土木工程师(岩土)的得1.5分，本项满分3分（须提供注册证书以及递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项9、技术评分项10、技术评分项11人员不重复得分。 |
| 10.技术负责人 | 3.00 | 投标人拟派的技术负责人（1人）同时具备中级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得 1.5分，同时具备高级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得 3分，满分 3 分。（注投标人须提供职称证书复印件、岗位证书复印件以及递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项8、技术评分项10、技术评分项11人员不重复得分。 |
| 11.质量负责人 | 3.00 | 投标人拟派的质量负责人(1人)具备中级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得1.5分；具备高级工程师及地基基础工程现场检测岗位证书的得得3.0分。本项满分3分（须提供相应人员递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料、证书复印件等证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项9、技术评分项10人员不重复得分。 |
| 12.项目安全管理人员 | 3.00 | 投标人拟派的项目安全管理人员具有行政主管部门颁发安全生产考核合格证，提供一人得3分，本项满分3分。不得与其他负责人相同，相同则不得分 （须提供证书复印件以及递交截止时间前六个月（不含截止时间的当月）中任一月份投标人为的社保缴交证明材料） 说明本评分项目人员与技术评分项9、技术评分项10、技术评分项11人员不重复得分。 |
| 13.增调人员承诺 | 3.00 | 投标人在投标文件中书面承诺按照采购人的要求随时增调人员以确保完成本项目工作，投标人自行考量报价情况，新增的费用由投标人自行承担。投标人提供承诺函的得3分，格式自拟，未提供或内容不符的不得分。 |
| 14.无重大安全责任事故承诺 | 3.00 | 供应商承诺近三年内无重大安全责任事故情况的得3分，须提供相应承诺函（格式自拟），未提供的不得分. |
根据政府采购政策可享有的加分优惠评分PE
优先类节能产品、环境标志产品无
（4）成交候选供应商排列规则顺序和并列相同时的处理约定如下
a.成交候选供应商按照综合评审总得分（FA）由高到低顺序排列推荐。
b.综合评审总得分（FA）相同的，按照经评审最后磋商报价（即经政府采购优惠政策进行价格扣除后的最后报价）由低到高顺序推荐。
c.综合评审总得分（FA）且经评审最后磋商报价（即经政府采购优惠政策进行价格扣除后的最后报价）仍然相同的，按照技术指标优劣顺序推荐。
d.经前述顺序处理仍然并列相同的，则通过随机抽取方式确定优先顺序推荐。
其他内容不变。
****
三、其他补充事宜
无
四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
采购人点击登录查看
地址 福建省南平市****
邮编 354200
联系人 点击登录查看
联系电话 ****
代理机构点击登录查看
地址 北京市****
邮编 100081
联系人 林航宇
联系电话****
