当前位置：
| 招标项目名称 | 佛山市**** | ||
|---|---|---|---|
| 标段（包）名称 | 佛山市**** | ||
| 公告性质 | 其他 | ||
第1次答疑与澄清修改文件
标段(包)名称：佛山市****
答疑与澄清修改文件发出时间：****
原定开标时间：****9时30分
一、答疑内容：
提问1、招标文件第三章/投标人须知，第1.11条款，分包不允许，与第10.9条款本招标项执行经济标评审优惠政策，分包给小微企业有矛盾；请招标人明确本项目中型企业分包给小微企业能否享受2%经济评审优惠政策。
提问2、招标公告条款“8.对投标人企业完成过的类似业绩要求”，以及第四章评标办法中关于业绩的加分要求：“投标人在近三年内......承接过道路设计宽度27m或以上的城市****
回复：“道路设计宽度”指施工图纸道路路基宽度。
提问3、第四章评标办法中“项目管理团队配备情况”，并未对人员资格做出业绩要求，仅要求提供职称证书，但在下面注释①中又提到类似项目业绩的描述。请问项目管理团队配备的加分人员，是否只需提供人员证件即可，无需提供相关业绩
回复：第四章评标办法中“项目管理团队配备情况”，无需提供人员相关业绩。
提问4、本项目中小企业声明函中的从业人员、营业收入、资产总额需填报上一年度数据，如2024年年度财务报告未完成财务审计的，是否以2023年年度财务审计报告为准进行填报
回复：本项目中小企业声明函中的从业人员、营业收入、资产总额需填报上一年度数据。未出具企业上一年度财务报表（或审计报告）的，企业根据实际数据填写。企业应对声明内容的真实性负责，如有虚假，将依法承担相应责任。
提问5、问题一，根据招标文件要求，招标公告第9页第8项.对投标人企业完成过的类似业绩要求：投标人在近3年内（自本招标项目招标公告发出之日起往前顺推，以签订合同时间为准）承接过1项或以上道路设计宽度27m或以上的城市****竣工验收报告或竣工验收证明。问题四，根据我公司对上述几项做出以下节点。 1.项目设置的道路宽度要求为广东鼎顺建设集团有限公司完全符合条件 2.招标文件中设置的小微企业为广东鼎顺建设集团有限公司为小微企业 3.招标文件中设置的资格审查条件以及业绩加分条件均为广东鼎顺建设集团有限公司量身定制。4.根据以上情况请问该项目的招标人，佛山市****
回复：
问题1：根据《佛山市****
问题2：根据《佛山市****
问题3：本项目招标文件设置的业绩要求，招标人根据项目实际需求，承接过1项或以上道路设计宽度27m或以上的城市****以签订合同时间为准即可，则竣工验收报告或竣工验收证明不是必要项。
问题4：招标人已通过充分的市场调研，作出竞争性分析，结果显示满分企业众多，不存在量身定做的情况，本项目评标办法按照《佛山市政务服务和数据管理局等十一部门关于印发<佛山市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）>的通知》执行，符合要求。另外，根据《广东省政府采购促进中小企业发展实施细则(试行)》第十二条规定，不专门面向中小企业采购的政府工程建设项目，采用综合评估法但未采用低价优先法计算价格分的，评标时应当在采用原报价进行评分的基础上，原则上按5%增加小微企业价格得分。
提问6、对于招标文件所提供的招标控制价，是否只是作为参考且仅对投标总价作出限制，并非对每一条工程量清单综合单价作出不得高于招标控制价的要求请明确。
回复：仅对投标总价作出限制，综合单价报价应在合理范围。
提问7、（1）招标文件中设置的业绩要求： 只提供宽度为27m的业绩，为何不设置金额要求。该项业绩不符合招标文件，该项目只提供中标通知书和施工合同，为何不设置竣工验收（2）项目设置了小微企业加分情况，且招标文件中又不允许分包。此项不符合佛山市招投标的规定。（3）项目设置了诚信排名，对诚信分的要求。采用开标当日动态信用得分评审：投标人动态信用得分排名前25%的企业。（4）对招标文件设置的条件，我公司对佛山市****
回复：
问题1：见提问5中问题3的回复。
问题2：根据《佛山市****
问题3：根据《佛山市政务服务和数据管理局等十一部门关于印发<佛山市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）>的通知》第五、综合评估法使用细则（四）资信标设置和评审规则条款第2、（5）点设置，符合文件要求。
问题4：招标人已通过充分的市场调研，作出竞争性分析，结果显示满分企业众多，不存在量身定做的情况，本项目评标办法按照《佛山市政务服务和数据管理局等十一部门关于印发<佛山市工程建设项目评标定标办法实施细则（试行）>的通知》执行，符合要求。
提问8、请问招标文件第19页10.9本招标项目执行经济标评审优惠政策，优惠政策是否为小微企业。 我公司为小微企业，如我公司在该项目中有幸中标，如果收到项目对小微企业的质疑，我公司对质疑的情况是提供2023年的审计报告还是2024年提交申请的审计报告。请明确回复！
回复：若贵司中标，存在该问题质疑，应提供上一年度的财务报表(或审计报告)；未出具企业上一年度财务报表(或审计报告)的，企业根据实际数据填写。企业应对声明内容的真实性负责，如有虚假，将依法承担相应责任。招标人在中标合同订立前(或在企业上一年度财务报专出具后)对中标人出具的《中小企业声明函》内容真实性进行核实，发现存在弄虚作假情况的应及时处理并报招投标监督部门。
二、澄清修改内容：
（1）现就《招标文件》第四章评标办法（综合评估法）部分内容作出以下修改：
| 原内容： | 修改后内容 |
| 总分：100.00分。其中：技术标：10.0分,权重 100.00%；资信标：30分，权重 100.00%；经济标：60分，权重，100.00%。 | 2.2.1分值构成：本招标项目执行经济标评审优惠政策 总分：100.00分。其中：技术标：10.0分,权重 100.00%；资信标：25分，权重 100.00%；经济标：65分，权重，100.00%。 |
| 1.施工图优化建议 (5.0 分)：【合格】投标人提供了对本项目施工图优化建议(包括但不限于对工程造价进行优化)的，得 5 分； 【不合格】对本项无描述的，得 0 分。 注：本项最高得 5 分。 2.工程质量保障措施(5.0 分)：【合格】投标人提供了对本项目工程质量保障措施(包括但不限于是否使用高质量材料、施工工艺是否先进、工程验收是否达到或超过预期标准）的，得 5 分； 【不合格】对本项无描述的，得 0 分。 注：本项最高得 5 分。 | 技术标（10.0分）： 1.施工图优化建议 (3.0 分)：根据投标人阐述本项目的施工图优化建议进行评审： 【优】投标人提供的项目施工图优化建议，内容贴合项目情况，合理有效，可行性强，得3 分。 【中】投标人提供的施工图优化建议，内容基本符合项目情况，合理有效，可行性一般，得 2.4 分。 【差】投标人提供的施工图优化建议，内容符合项目情况，缺乏实质，可行性较差，得 1.8分。 注：未提供施工图优化建议得0 分，本项最高得 3 分。 项目施工重点难点分析及对策 (4.0 分)： 【优】投标人提供的项目施工重点难点分析及对策，内容贴合项目情况，合理有效，可行性强，得 4 分。 【中】投标人提供的项目施工重点难点分析及对策，内容基本符合项目情况，合理有效，可行性一般，得 3.2 分。 【差】投标人提供的项目施工重点难点分析及对策，内容符合项目情况，缺乏实质，可行性较差得 2.4 分。 注：未提供项目施工重点难点分析及对策得0 分，本项最高得 4 分。 施工进度分析和计划（3.0分）： 【优】对项目施工进度分析准确，进度计划编制合理、完善，符合项目实际情况的，得3分。 【中】对项目施工进度分析较为准确，进度计划编制较合理、较完善，基本符合项目实际情况的，得2.4分。 【差】对项目施工进度分析描述简单，进度计划编制一般，不符合项目实际情况的，得1.8分。 注：未提供施工进度分析和计划得0 分，本项最高得 3 分。 |
| 3.4.2第一阶段评审： 对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标和技术标进行评审，推荐满足下列条件的投标人进入第二阶段评审。 □（资信标+技术标）评审总得分≥（资信标+技术标）总分 / （75%～85%）。 √资信标评审得分≥资信标总分85%（75%～85%）。 | 3.4.2第一阶段评审： 对所有通过初步评审并被判定为有效的投标人的资信标和技术标进行评审，推荐满足下列条件的投标人进入第二阶段评审。 □（资信标+技术标）评审总得分≥（资信标+技术标）总分 / （75%～85%）。 √资信标评审得分≥资信标总分75%（75%～85%）。 |
| 技术职称（2.0分）：具有市政工程相关专业高级（或以上）职称的得2分。本小项最高得 2 分。 （1）道路专业负责人（1 人）： 具有市政工程相关专业中级（或以上）工程师职称的2分。本小项最高得2分。 （2）桥涵专业负责人（1 人）： 具有市政工程相关专业中级（或以上）工程师职称的得2分。本小项最高得2分。 （3）排水专业负责人（1 人）： 具有排水相关专业中级（或以上）工程师职称的得2分。本小项最高得2分。 （4）照明专业负责人（1 人）： 具有机电相关专业中级（或以上）工程师职称的得2 分。本小项最高得2分。 （5）绿化专业负责人（1 人）： 具有市政工程相关专业中级（或以上）工程师职称的2分。本小项最高得2分。 【注：本项最高12分。不提供材料或提供的材料不符合要求的不得分。①类似项目业绩的相关证明材料包括中标通知书、合同协议书，如前述证明材料不能清晰反映有关特征和必要信息的，还需提供该项目工程业绩的业主证明材料并须附有业主方的联系人及联系电话。提供类似项目业绩为联合体形式承接的，联合体协议中约定的投标人承接的工作量应满足类似项目业绩要求，否则不予认可。②须提供有效的职称证书，并符合投标人须知前附表第10.14项规定。技术职称的专业和等级应当根据其技术职称证书确认，技术职称证书没有明确专业的，以学历证书确认；高级、正高级技术职称同分。执业资格的注册专业和等级应当根据其注册证书确认。③上述人员须在“佛山市**** | 2.2.4资信标：项目管理团队配备情况（7.0分）： 技术职称（2.0分）：具有市政工程相关专业高级（或以上）职称的得2分。本小项最高得 2 分。 2、其他管理人员（5分）： （1）道路专业负责人（1 人）： 具有市政工程相关专业中级（或以上）工程师职称的1分。本小项最高得1分。 （2）桥涵专业负责人（1 人）： 具有市政工程相关专业中级（或以上）工程师职称的得1分。本小项最高得1分。 （3）排水专业负责人（1 人）： 具有排水相关专业中级（或以上）工程师职称的得1分。本小项最高得1分。 （4）照明专业负责人（1 人）： 具有机电相关专业中级（或以上）工程师职称的得1 分。本小项最高得1分。 （5）绿化专业负责人（1 人）： 具有市政工程相关专业中级（或以上）工程师职称的1分。本小项最高得1分。 【注：本项最高7分。不提供材料或提供的材料不符合要求的不得分。①须提供有效的职称证书，并符合投标人须知前附表第10.14项规定。技术职称的专业和等级应当根据其技术职称证书确认，技术职称证书没有明确专业的，以学历证书确认；高级、正高级技术职称同分。执业资格的注册专业和等级应当根据其注册证书确认。②上述人员须在“佛山市**** |
| 其中 N（分）：投标报价权重分值，为60.00分； P（元）：投标文件通过初步评审的有效投标报价； Q（元）：评标基准价； F：偏离扣分分值，F2＝2F1（F2≥2F1）。 F1值由招标人在开标时通过电脑随机或者摇珠随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中随机抽取产生。 注：1、计算值按四舍五入法保留两位有效小数，本项最低得分为0分。 | 经济标（65.0分）：报价得分：M＝N-100 ××F 其中 N（分）：投标报价权重分值，为65.00分； P（元）：投标文件通过初步评审的有效投标报价； Q（元）：评标基准价； F：偏离扣分分值，F2＝2F1（F2≥2F1）。 F1值由招标人在开标时通过电脑随机或者摇珠随机的方式，从0.4至0.8（以0.05递增）中随机抽取产生。 注：1、计算值按四舍五入法保留两位有效小数，本项最低得分为0分。 |
三、其他说明
（1）本答疑与澄清修改文件是对招标文件的规定、修改或补充，对于招标文件及其他函件内容相同（或相同性质）的内容应作修改或补充，投标人递交的投标文件中涉及上述内容的也应在相同的位置修改，否则后果自负。
（2）如本答疑与澄清修改文件的内容与在此之前发出的招标文件、其他文件以及口头答复有不一致的，均以本“答疑与澄清修改文件”的内容为准。
（3）本项目投标截止时间，开标时间及递交投标保证金截止时间未改变。
（4）本“答疑与澄清修改文件”共7页，请投标人注意是否完整。
招标人：佛山市顺德区北滘镇城建 代理机构：广东众信至诚项目管理
和水利工程建设中心 有限公司
地址：佛山市****
蓬莱一路2号 3号弘越中心15楼
联系人：黄工 联系人：郭小姐
联系方式：**** 联系方式：****
**** ****
