当前位置：
评标结果公示
| 中标候选人公示（评定分离） | ||||||||||||
| 一、项目概况 | ||||||||||||
| 招标人名称 | 点击登录查看 | 招标方式 | 公开招标 | |||||||||
| 标段名称及标号 | 仪征经济开发区污水处理厂配套尾水湿地净化及污水收集管网建设工程总承包 | 招标控制价 | ****.00元 | |||||||||
| 招标工期 | 56天 | 质量标准 | 符合国家验收标准 | 开标时间 | **** 09:30 | |||||||
| 二、中标候选人明细（排名不分先后） | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 项目 负责人 | 投标报价 （元） | 工期（天） | 质量标准 | 企业及项目负责人 基本概况及业绩荣誉等 | ||||||
| 1 | 扬州市建筑设计研究院有限公司、仪征市水利工程总队 | 吴晶晶 | ****.52 | 56 | 符合国家验收标准 | 1、工程名称：2023年宝应县城市维修及文明城市创建工程总承包，工程造价：2981.5751万元，竣工时间：****；2、工程名称：瘦西湖水系综合整治工程（梅岭片区）EPC总承包，工程造价：10892.69497万元；竣工时间：****；3、工程名称：高邮市农村生活污水社会化治理工程(2022年度)EPC总承包，工程造价：20419.305万元，竣工时间：**** | ||||||
| 2 | 仪征河海工程建设有限公司、苏邑设计集团有限公司 | 刘通 | ****.16 | 56 | 符合国家验收标准 | 工程名称：工农路南延跨仪扬河大桥工程总承包，工程造价：12502.04万元，竣工时间：**** | ||||||
| 3 | 嘉盛建设集团有限公司 | 王胜 | ****.40 | 56 | 符合国家验收标准 | 1、工程名称：滨湖科技产业园项目科创大道工程，工程造价：7812.95万元，竣工时间：****；2、浦口区南一路建设工程一标段（浦乌路-高家冲站），工程造价：7762.21万元，竣工时间：**** | ||||||
| 4 | 江苏飞跃道路桥梁建设有限公司、中科瑞城设计有限公司 | 曹勋 | ****.26 | 56 | 符合国家验收标准 | 工程名称：锦城路东延工程（城中路-东阳南路），工程造价：3408.24万元，竣工时间：**** | ||||||
| 5 | 江苏润邮水利建设集团有限公司、徐州市市政设计院有限公司 | 李勇 | ****.01 | 56 | 符合国家验收标准 | 1、工程名称：高邮市**** | ||||||
| 三、各投标人综合评审意见 | ||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标(施工) | 技术标(设计) | 综合标 | 经济标 | 评标汇总 | 是否入围 | 评标委员会综合评审意见 | ||||
| 1 | 扬州市建筑设计研究院有限公司、仪征市水利工程总队 | 7.06 | 0 | 3 | 85.61 | 95.67 | 是 | 符合招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 2 | 仪征河海工程建设有限公司、苏邑设计集团有限公司 | 6.21 | 0 | 1 | 85.1 | 92.31 | 是 | 符合招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 3 | 嘉盛建设集团有限公司 | 6.96 | 0 | 1.7 | 88.75 | 97.41 | 是 | 符合招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 4 | 江苏飞跃道路桥梁建设有限公司、中科瑞城设计有限公司 | 6.38 | 0 | 1 | 83.51 | 90.89 | 是 | 符合招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 5 | 江苏润邮水利建设集团有限公司、徐州市市政设计院有限公司 | 6.58 | 0 | 2 | 84.16 | 92.74 | 是 | 符合招标文件要求，进入定标环节 | ||||
| 本评标结果公示期自 **** 00:00:00 起，至 **** 23:59:59 止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将按照招标文件的规定组织定标活动。 | ||||||||||||
| 1、项目概况，是指项目基本情况，数据直接读取。 2、定标候选人，是指经评标委员会评审确定的进入定标程序的投标人名单，基本数据读取，“企业及项目负责人基本概况及荣誉奖项等”读取投标文件专用表（具体格式附后，编入工具，由投标人编制投标文件时自行填写）。 3、各投标人综合评审意见，是所有投标人的评审情况，分为三大类：入围且合格、入围但不合格、未入围；入围且合格的，展示评标委员会对其投标文件的综合评审意见，由评标系统读取；入围但不合格的，展示其位入围原因及对应否决性条款，由评标系统读取；未入围的，仅须标识“否”，无评审意见。 4、m,n,a值的概念 （1） m值是按招标文件规定，最终确定的定标候选人数量，是一个变量。（如：招标文件明确3~7名，因无效标较多，最终确定的m值可能是4、5、6；如有效标是10家，那么m取值就变成7。数值按照评标委员会实际评审意见为准） （2） n值是指入围后，经评标委员会评审合格的投标人数量，理论上n≥m。 （3） a值是相对固定值，即招标文件规定的入围数量（如有），但如实际投标人数量少于a值，按实计取。 | ||||||||||||
