|
点击登录查看（审计工作办公室）政府投资项目审计中介机构框架协议采购项目中标（成交）结果公告 |
| 一、项目编号：**** |
| 二、项目名称：点击登录查看（审计工作办公室）政府投资项目审计中介机构框架协议采购项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A | | 供应商名称：山东中亿源项目管理有限公司,山东方明项目管理有限公司,山东兴达工程造价咨询有限公司,锦祥工程咨询有限公司,山东恒博建设项目管理有限公司,坤阳（山东）项目管理有限公司,山东鼎华工程咨询有限公司,源海项目管理咨询有限公司,中融金鼎工程咨询有限公司,山东恒诺信工程咨询有限公司,山东天安信工程项目管理有限公司,山东海大项目管理咨询有限公司,中同盛（山东）工程咨询有限公司,山东东岳联合工程咨询有限公司,日照宝林投资技术咨询有限公司 | | 供应商地址：山东省枣庄市**** | | 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件,完全认同征集文件 | |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A | | 名称：点击登录查看（审计工作办公室）政府投资项目审计中介机构框架协议采购 | | 服务范围：详见征集文件 | | 服务要求：详见征集文件 | | 服务时间：详见征集文件 | | 服务标准：详见征集文件 | |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：常婷婷、李秀花、苏日贺、杜全钊、侯云清 |
| 标包A：山东鼎华工程咨询有限公司（89.0、90.0、93.0、94.0、95.0）、山东恒诺信工程咨询有限公司（90.0、91.0、92.0、93.0、94.0）、山东东岳联合工程咨询有限公司（80.0、90.0、92.0、94.0、98.0）、源海项目管理咨询有限公司（90.0、91.0、93.0、93.0、94.0）、山东天安信工程项目管理有限公司（90.0、91.0、91.0、93.0、94.0）、坤阳（山东）项目管理有限公司（90.0、92.0、93.0、93.0、94.0）、山东兴达工程造价咨询有限公司（91.0、93.0、94.0、94.0、95.0）、山东恒博建设项目管理有限公司（90.0、90.0、94.0、94.0、95.0）、日照宝林投资技术咨询有限公司（87.0、90.0、90.0、92.0、94.0）、中同盛（山东）工程咨询有限公司（88.0、91.0、91.0、92.0、93.0）、锦祥工程咨询有限公司（90.0、93.0、94.0、94.0、95.0）、山东中亿源项目管理有限公司（92.0、94.0、94.0、96.0、96.0）、山东方明项目管理有限公司（91.0、92.0、94.0、96.0、96.0）、山东海大项目管理咨询有限公司（90.0、90.0、92.0、92.0、93.0）、中融金鼎工程咨询有限公司（90.0、91.0、92.0、94.0、94.0）、众成工程管理集团有限公司（84.0、88.0、88.0、91.0、92.0）、山东金润建设咨询有限公司（73.0、77.0、78.0、79.0、83.0）、山东科正工程项目管理有限公司（83.0、86.0、89.0、91.0、92.0）、山东中联工程管理有限公司（73.0、78.0、80.0、80.0、91.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（85.0、85.0、86.0、91.0、92.0）、山东中方建筑工程咨询有限公司（85.0、85.0、90.0、91.0、91.0）、山东兰德工程咨询有限公司（85.0、85.0、90.0、91.0、91.0）、华泰永信工程咨询有限公司（87.0、88.0、90.0、91.0、93.0）、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司（81.0、87.0、87.0、91.0、93.0）、中精信工程技术有限公司（86.0、87.0、91.0、91.0、91.0）、致同（北京）工程造价咨询有限责任公司（86.0、87.0、87.0、91.0、92.0）、立信国际工程咨询（山东）有限公司（85.0、85.0、87.0、91.0、92.0）、法正项目管理集团有限公司（82.0、87.0、91.0、92.0、92.0）、山东中元建设项目管理有限公司（77.0、78.0、82.0、84.0、84.0）、山东三维建设项目管理有限公司（80.0、87.0、90.0、92.0、92.0）、山东阳光正大建设项目管理有限公司（82.0、85.0、86.0、91.0、91.0）、山东省经纬招标造价咨询有限公司（88.0、89.0、91.0、91.0、93.0）、山东明浩工程项目管理有限公司（73.0、74.0、78.0、78.0、87.0）、山东金诺建设项目管理有限公司（70.0、71.0、76.0、78.0、78.0）、青岛信达工程管理有限公司（73.0、76.0、77.0、81.0、83.0）、华春建设工程项目管理有限责任公司（85.0、87.0、89.0、91.0、92.0）、山东正直建设项目管理有限公司（75.0、75.0、77.0、79.0、83.0）、山东省工程造价咨询有限公司（82.0、86.0、88.0、91.0、92.0）、山东华审工程咨询有限公司（80.0、81.0、83.0、83.0、86.0）、山东省嘉源工程造价咨询有限公司（82.0、83.0、84.0、85.0、91.0）、誉光工程咨询有限公司（80.0、84.0、86.0、86.0、91.0）、华瑞国际工程咨询集团有限公司（80.0、85.0、90.0、90.0、91.0）、山东安康建设项目管理有限公司（75.0、77.0、79.0、82.0、82.0）、山东长峰建设发展有限公司（76.0、78.0、78.0、81.0、83.0）、山东中成信建设项目管理有限公司（81.0、84.0、87.0、87.0、91.0）、大洲设计咨询集团有限公司（78.0、84.0、85.0、89.0、90.0）、至诚工程咨询有限公司（82.0、88.0、90.0、91.0、92.0）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（81.0、85.0、90.0、91.0、91.0）、山东龙翔项目管理有限公司（85.0、87.0、90.0、91.0、93.0）、天马盛鼎项目管理有限公司（75.0、77.0、78.0、82.0、82.0）、山东建苑工程咨询有限公司（57.0、63.0、65.0、68.0、68.0）、疆海工程项目管理有限公司（74.0、76.0、77.0、82.0、83.0）、海天工程咨询有限公司（81.0、85.0、86.0、87.0、91.0）、中海华咨询有限公司（83.0、84.0、88.0、91.0、92.0）、山东方正建设管理有限公司（75.0、76.0、79.0、81.0、83.0）、山东正昊工程造价有限公司（73.0、76.0、80.0、82.0、83.0）、日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司（87.0、90.0、90.0、91.0、92.0）、圣祥有限公司（76.0、79.0、85.0、85.0、94.0）、山东惠奇艺建设项目管理咨询有限公司（83.0、86.0、90.0、91.0、92.0）、卓信工程咨询有限公司（80.0、84.0、85.0、86.0、92.0）、日照容辰工程项目管理有限公司（85.0、87.0、88.0、91.0、92.0）、山东嘉元项目管理有限公司（71.0、72.0、75.0、78.0、80.0）、山东上衡工程咨询有限公司（68.0、69.0、72.0、75.0、76.0）、山东尚德工程咨询有限公司（85.0、87.0、90.0、91.0、92.0）、山东三和项目管理咨询有限公司（78.0、81.0、84.0、86.0、87.0）、山东聚嘉建设项目管理有限公司（64.0、66.0、70.0、70.0、79.0）、日照市天衡工程造价咨询有限公司（65.0、68.0、72.0、73.0、75.0）、纳百川项目管理咨询有限公司（82.0、83.0、85.0、86.0、86.0） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：定额，由成交单位支付 |
| 收费金额（单位：元）：3000元/家 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：无 |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、青岛信达工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 2、山东方正建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 3、山东明浩工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 4、众成工程管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 5、华泰永信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 6、大洲设计咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 7、圣祥有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 8、山东科正工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 9、日照容辰工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 10、山东中方建筑工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 11、山东省经纬招标造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 12、海天工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 13、日照市天衡工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 14、山东三和项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 15、中海华咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 16、山东三维建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 17、山东聚嘉建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 18、山东安康建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 19、山东长峰建设发展有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 20、山东省嘉源工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 21、山东正直建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 22、山东阳光正大建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 23、山东鲁扬会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 24、日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 25、山东中元建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 26、山东正昊工程造价有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 27、华春建设工程项目管理有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 28、誉光工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 29、日照星建工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形未按征集文件的要求提供资格性证明材料） |
| 30、疆海工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 31、山东上衡工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 32、山东华审工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 33、山东建苑工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 34、天马盛鼎项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 35、山东龙翔项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 36、山东中成信建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 37、华瑞国际工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 38、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 39、山东惠奇艺建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 40、纳百川项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 41、山东金诺建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 42、山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 43、山东中联工程管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 44、中轩项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形未按征集文件的要求提供资格性证明材料） |
| 45、至诚工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 46、龙达恒信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 47、卓信工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 48、致同（北京）工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 49、山东尚德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 50、山东嘉元项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 51、山东省工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 52、中精信工程技术有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 53、山东金润建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 54、立信国际工程咨询（山东）有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 55、山东兰德工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：点击登录查看 |
| 地 址：日照市**** |
| 联系方式：**** |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:点击登录查看 |
| 地 址：山东省日照市**** |
| 联系方式：**** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：点击登录查看 |
| 联系方式：**** |
| 十一、附件： |
当前位置：
