当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定，贵州雍能水务投资(集团)有限公司的纳雍县城乡供水及污水处理一体化项目监理(入场登记号：E****018I）投资项目统一代码：2410-52****-390424已于****10时00分在毕节市****
第一中标候选人：垚鑫工程项目管理有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质
评审得分：87.98分
投标报价（下浮率）：参照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670号）计算下浮40%
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目负责人(总监理工程师)：何祯雄，国家注册监理工程师，注册专业：水利工程施工监理，注册证号：****
第二中标候选人：江西同济建设项目管理股份有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质
评审得分：82.72分
投标报价（下浮率）：参照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670号）计算下浮40%
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目负责人(总监理工程师)：张鹏昊，国家注册监理工程师，注册专业：水利工程施工监理，注册证号：****
第三中标候选人：恒之宇工程集团有限公司
资质条件：具有水利工程施工监理乙级资质
评审得分：79.41分
投标报价（下浮率）：参照《国家发展改革委、建设部关于〈建设工程监理与相关服务收费管理规定〉的通知》（发改价格[2007]670号）计算下浮40%
质量标准：符合《工程施工质量验收规范》标准及国家规定的相关质量要求。
监理服务期：从签订监理合同之日起至本项目保修期结束止。
项目负责人(总监理工程师)：王鹏，国家注册监理工程师，注册专业：水利工程施工监理，注册证号：****
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向纳雍县水务局（行业监督部门名称）投诉。电话：****
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 垚鑫工程项目管理有限公司 |
| 2 | 恒之宇工程集团有限公司 |
| 3 | 江西同济建设项目管理股份有限公司 |
| 4 | 中元方工程咨询有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 贵州京泉工程咨询有限公司 无监理大纲,缺监理大纲,无监理大纲,未提供监理大纲,未提供 |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 恒之宇工程集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 1.8 | 3.4 | 3.2 | 1.2 | 3.5 |
| 2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分) | 1.9 | 3.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 1.9 | 3.4 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
| 4.监理组织协调内容及措施(0分-4分) | 1.9 | 3.3 | 2.7 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.水保监理措施(0分-4分) | 1.9 | 3.2 | 2.7 | 1.5 | 2.5 | |
| 6.监理范围、监理内容(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.2 | 1.8 | 3.5 | |
| 7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分) | 1.9 | 2.4 | 2.6 | 1.7 | 2.5 | |
| 8.监理工作重点、难点分析(0分-4分) | 1.9 | 3.3 | 2.8 | 1.6 | 2.5 | |
| 9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分) | 1.8 | 3.3 | 2.6 | 2.9 | 3.1 | |
| 10.环保监理措施(0分-4分) | 1.9 | 3.3 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | |
| 11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) | 1.9 | 3.1 | 2.7 | 2.5 | 3 | |
| 12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分) | 1.9 | 3.1 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | |
| 商 务 | 1.其余人员(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.总监理工程师资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.专业监理工程师资历(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 6.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.认证体系(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 78.6 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 中元方工程咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 0.6 | 2.1 |
| 2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分) | 1.8 | 1.9 | 2.4 | 1.3 | 1.8 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 1.8 | 1.2 | 2.5 | 1.2 | 2.5 | |
| 4.监理组织协调内容及措施(0分-4分) | 1.8 | 1.3 | 2.6 | 1.5 | 1.9 | |
| 5.水保监理措施(0分-4分) | 1.8 | 1.1 | 1.5 | 0.7 | 1.2 | |
| 6.监理范围、监理内容(0分-5分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 0.8 | 2.4 | |
| 7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分) | 1.2 | 1.5 | 2.2 | 0.9 | 1.9 | |
| 8.监理工作重点、难点分析(0分-4分) | 1.8 | 1.2 | 2.5 | 1.6 | 1.8 | |
| 9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分) | 1.8 | 1.2 | 2.2 | 0.5 | 3.1 | |
| 10.环保监理措施(0分-4分) | 1.8 | 1.2 | 1.6 | 0.4 | 1.2 | |
| 11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) | 1.2 | 1.2 | 2.2 | 0.7 | 1.8 | |
| 12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分) | 1.8 | 1.1 | 2.4 | 0.6 | 1.9 | |
| 商 务 | 1.其余人员(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.总监理工程师资历(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 4.类似项目业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.专业监理工程师资历(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.认证体系(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 46.9 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 垚鑫工程项目管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 3 | 4.2 | 3.7 | 4.1 | 4.3 |
| 2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分) | 2.6 | 3.4 | 3.1 | 2.7 | 3.5 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 2.7 | 3.5 | |
| 4.监理组织协调内容及措施(0分-4分) | 2.5 | 3.6 | 3.1 | 2.5 | 3.5 | |
| 5.水保监理措施(0分-4分) | 2.5 | 3.3 | 2.9 | 2.5 | 3.5 | |
| 6.监理范围、监理内容(0分-5分) | 3 | 4.2 | 3.8 | 3.8 | 4.2 | |
| 7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分) | 2.6 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3.5 | |
| 8.监理工作重点、难点分析(0分-4分) | 2.5 | 3.4 | 3 | 2.8 | 3.4 | |
| 9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分) | 2.4 | 3.2 | 2.9 | 2.7 | 3.2 | |
| 10.环保监理措施(0分-4分) | 2.5 | 3.2 | 3.1 | 3 | 3.5 | |
| 11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) | 2.6 | 3.4 | 3 | 3.1 | 3.3 | |
| 12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分) | 2.5 | 3.5 | 3 | 2.6 | 3.5 | |
| 商 务 | 1.其余人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.总监理工程师资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.专业监理工程师资历(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 6.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.认证体系(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 87.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 江西同济建设项目管理股份有限公司 | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.监理依据、监理工作目标(0分-5分) | 1.8 | 3.8 | 3.4 | 3.5 | 4.1 |
| 2.质量、进度、造价、安全 监理措施(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 3 | 2.3 | 3.2 | |
| 3.合同、信息管理方案(0分-4分) | 2.4 | 3.2 | 2.9 | 2.1 | 3.2 | |
| 4.监理组织协调内容及措施(0分-4分) | 2.4 | 3.4 | 3 | 2.3 | 3.2 | |
| 5.水保监理措施(0分-4分) | 2.4 | 3.4 | 2.7 | 2.6 | 3.1 | |
| 6.监理范围、监理内容(0分-5分) | 3 | 3.9 | 3.6 | 3.4 | 4 | |
| 7.监理机构设置和岗位职 责(0分-4分) | 2.4 | 3.4 | 2.8 | 3.5 | 3.2 | |
| 8.监理工作重点、难点分析(0分-4分) | 2.4 | 3.2 | 2.9 | 3.1 | 3.1 | |
| 9.拟投入的监理人员、试验 检测仪器设备(0分-4分) | 2.4 | 3.1 | 2.8 | 2.8 | 3.2 | |
| 10.环保监理措施(0分-4分) | 2.4 | 3.5 | 2.9 | 2.9 | 3.1 | |
| 11.监理工作程序、方法和制度(0分-4分) | 2.4 | 3.2 | 2.9 | 2.6 | 3.2 | |
| 12.对本工程监理的合理化建议(0分-4分) | 2.4 | 3.2 | 2.8 | 2.5 | 3.2 | |
| 商 务 | 1.其余人员(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 3.总监理工程师资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 4.类似项目业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 5.专业监理工程师资历(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 6.细微偏差(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.认证体系(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 85.74 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| 垚鑫工程项目管理有限公司 | 20 | 37.98 | 30 | 67.98 | 87.98 | / | 1 | |
| 江西同济建设项目管理股份有限公司 | 20 | 35.74 | 30 | 65.74 | 85.74 | / | 2 | |
| 恒之宇工程集团有限公司 | 20 | 30.6 | 28 | 58.6 | 78.6 | / | 3 | |
| 中元方工程咨询有限公司 | 20 | 18.9 | 8 | 26.9 | 46.9 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 陈英
联系人： 0857-3531360
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： /
联系人： 关卫华、王琴、刘思阳
