当前位置：
黑猫咨询2025年度工程造价咨询合作供应商采购项目开标会于****上午9:30时在黑猫电子招标采购交易平台进行，本项目不要求投标单位法定代表人或法人授权委托人前往开标现场开标，现将开标情况及中标候选人公示如下：
1、截止投标文件递交截止时间（开标时间）在平台递交电子投标文件及开标后投标文件解密情况：
| 序号 | 递交电子投标文件投标单位 | 投标文件解密情况 |
| 1 | 浙江科佳工程咨询有限公司 | 已解密 |
| 2 | 江西景德工程造价咨询有限公司 | 已解密 |
| 3 | 江西派文工程管理咨询有限公司 | 已解密 |
| 4 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 已解密 |
| 5 | 中伟诚工程管理有限公司 | 已解密 |
| 6 | 广州穗监工程造价咨询有限公司 | 已解密 |
| 7 | 中林智建控股集团有限公司 | 已解密 |
| 8 | 浙江衢州公信工程管理有限公司 | 已解密 |
2、经评标委员会评审，投标单位资格标评审情况：
| 序号 | 投标单位 | 资格标评审情况 |
| 1 | 浙江科佳工程咨询有限公司 | 合格 |
| 2 | 江西景德工程造价咨询有限公司 | 不合格 |
| 3 | 江西派文工程管理咨询有限公司 | 合格 |
| 4 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 合格 |
| 5 | 中伟诚工程管理有限公司 | 不合格 |
| 6 | 广州穗监工程造价咨询有限公司 | 合格 |
| 7 | 中林智建控股集团有限公司 | 合格 |
| 8 | 浙江衢州公信工程管理有限公司 | 不合格 |
备注：“江西景德工程造价咨询有限公司”未提供业绩项目的公共资源交易平台网页截图；“中伟诚工程管理有限公司”、“浙江衢州公信工程管理有限公司”两家单位硬件特征码全部相同并报红，故三家单位资格标审查均不合格。
3、经评标委员会评审，投标单位技术标、商务标符合性入围情况：
| 序号 | 投标单位 | 技术标 | 商务标 |
| 1 | 浙江科佳工程咨询有限公司 | 合格 | 合格 |
| 2 | 江西派文工程管理咨询有限公司 | 合格 | 合格 |
| 3 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 合格 | 合格 |
| 4 | 广州穗监工程造价咨询有限公司 | 合格 | 合格 |
| 5 | 中林智建控股集团有限公司 | 合格 | 合格 |
4、经评标委员会评审，投标单位报价及得分情况
| 序号 | 投标单位 | 技术商务得分 | 投标报价（%） | 评标价（%） | 报价得分 | 综合得分 |
| 1 | 浙江科佳工程咨询有限公司 | 81.8 | 80.00 | 80.00 | 0 | 81.80 |
| 2 | 江西派文工程管理咨询有限公司 | 73.2 | 80.00 | 80.00 | 0 | 73.20 |
| 3 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 78.6 | 62.00 | 62.00 | 11.44 | 90.04 |
| 4 | 广州穗监工程造价咨询有限公司 | 68.4 | 45.00 | 45.00 | 0 | 68.40 |
| 5 | 中林智建控股集团有限公司 | 73.2 | 90.00 | 90.00 | 0 | 73.20 |
备注：①本项目控制价为100%，评标基准价为：66.75%；
②“中林智建控股集团有限公司”和“江西派文工程管理咨询有限公司”综合得分相同，故根据招标文件按随机抽取的方式决定排序，确定排序第三的单位为“中林智建控股集团有限公司。
5、经评标委员会评审，中标候选人排序公示如下：
| 排序情况 | 单位 | 报价（%） |
| 中标排序第一 | 名扬宇恒工程管理集团有限公司 | 62.00 |
| 中标排序第二 | 浙江科佳工程咨询有限公司 | 80.00 |
| 中标排序第三 | 中林智建控股集团有限公司 | 90.00 |
本次评标委员会推荐中标情况在黑猫电子招标采购交易平台和中国招标投标公共服务平台进行公示三日，如投标人或者其他利害关系人对上述结果如有异议，请按照《黑猫集团招标投标活动异议与投诉处理办法》（http:****：
异议受理机构：
点击登录查看 电话：****
监督机构：
景德镇黑猫集团有限责任公司经济运行管理部招标管理处 电话：****
公告发布媒介：
黑猫电子招标采购交易平台：www.hmjtztb.com
中国招标投标公共服务平台： www.cebpubservice.com
