当前位置：
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,点击登录查看的七星关区双河口片区农村规模化供水工程勘察设计(入场登记号： E****01F8 ）投资项目统一代码：2309-52****-918546已于****10时00分在毕节市****
第一中标候选人：贵州众诚天河水利工程有限公司
资质条件：具备工程设计资质乙级、工程勘察资质乙级资质，具备有效的营业执照，
评审得分：92.69
投标总报价（下浮率)：52.00%
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
服务期限：满足业主各阶段设计进度计划要求，其中合同签订后15日历天内需提交初步设计（代可研）报告（送审稿），后续服务至工程竣工决算完成为止。
项目负责人 (项目经理) ：刘仁飞；证书编号：黔高 ****
第二中标候选人：贵州鼎弘源工程有限公司
资质条件：具备工程设计水利行业乙级、工程勘察专业类(水文地质勘察、工程测量、岩土工程(勘察))乙级资质，具备有效的营业执照，
评审得分：86.95
投标总报价（下浮率)：51.00%
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
服务期限：满足业主各阶段设计进度计划要求，其中合同签订后15日历天内需提交初步设计（代可研）报告（送审稿），后续服务至工程竣工决算完成为止。
项目负责人 (项目经理) ：姜应红；证书编号：黔高****8
第三中标候选人：贵阳骏丰建设工程有限公司
资质条件：具备水利行业设计乙级、工程勘察专业类（岩土工程（勘察）、水文地质勘察、工程测量）乙级资质，具备有效的营业执照，
评审得分：86.27
投标总报价（下浮率)：50.50%
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准
服务期限：满足业主各阶段设计进度计划要求，其中合同签订后15日历天内需提交初步设计（代可研）报告（送审稿），后续服务至工程竣工决算完成为止。
项目负责人 (项目经理) ：周连海；证书编号：黔高 ****7
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示****至****，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向（行业监督部门名称：毕节市水务局联系电话：****）投诉。
招标人：点击登录查看
地址：毕节市****
联系人：点击登录查看
联系电话：0857—****、****
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州鼎弘源工程有限公司 |
| 2 | 贵阳骏丰建设工程有限公司 |
| 3 | 贵州众诚天河水利工程有限公司 |
| 4 | 贵州亿信建设有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵州亿信建设有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务承诺 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.认证体系（ 2 分）(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.投标人财务状况 （满分6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 商 务 | 1.勘察设计机构 设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （7分）(0分-7分) | 2.7 | 5.1 | 4.3 | 4.2 | 4.7 | 6 | 5 |
| 2.勘察设计工作重点、难点分析（5分）(0分-5分) | 2.4 | 4.2 | 3.3 | 3.2 | 3.3 | 4 | 2.8 | |
| 3.勘察设计范围 和内容（7分(0分-7分) | 3.4 | 4.6 | 4.5 | 4.3 | 4.1 | 6 | 4.8 | |
| 4.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.对本工程勘察设计的合理化建议（4分）(0分-4分) | 2.4 | 3.4 | 2.4 | 3.3 | 2.6 | 3.5 | 3 | |
| 6.其他主要人员 （本项满分10分）(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 7.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施（4）(0分-4分) | 3.1 | 3.4 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 3 | 2.8 | |
| 8.类似项目业绩 （满分10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 9.项目负责人资历和业绩（本项满分10分）(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 10.勘察设计说明和方案（4）(0分-4分) | 2.8 | 3.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | |
| 11.勘察设计安全保证措施（4）(0分-4分) | 2.6 | 3.4 | 2.5 | 2.4 | 2.7 | 3.5 | 3 | |
| 12.勘察设计依据 和工作目标（5分）(0分-5分) | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 3.3 | 3.4 | 4.5 | 3.8 | |
| 最终得分 | 80.55 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州鼎弘源工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务承诺 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.认证体系（ 2 分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.投标人财务状况 （满分6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 商 务 | 1.勘察设计机构 设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （7分）(0分-7分) | 5.4 | 5.7 | 5.1 | 4.5 | 4.8 | 6 | 5.2 |
| 2.勘察设计工作重点、难点分析（5分）(0分-5分) | 3.2 | 4.2 | 3.6 | 3.6 | 3.5 | 4.2 | 3 | |
| 3.勘察设计范围 和内容（7分(0分-7分) | 5.3 | 4.7 | 5.2 | 4.6 | 4.5 | 6 | 5 | |
| 4.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.对本工程勘察设计的合理化建议（4分）(0分-4分) | 3.4 | 3.4 | 2.8 | 3.4 | 2.8 | 3.6 | 3 | |
| 6.其他主要人员 （本项满分10分）(0分-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 7.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施（4）(0分-4分) | 2.9 | 3.5 | 2.8 | 2.5 | 2.8 | 3 | 3.1 | |
| 8.类似项目业绩 （满分10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 9.项目负责人资历和业绩（本项满分10分）(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 10.勘察设计说明和方案（4）(0分-4分) | 3.2 | 3.4 | 2.9 | 2.6 | 2.8 | 4 | 3.1 | |
| 11.勘察设计安全保证措施（4）(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 2.8 | 2.6 | 2.8 | 3.6 | 3.2 | |
| 12.勘察设计依据 和工作目标（5分）(0分-5分) | 3.3 | 3.7 | 3.6 | 3.6 | 3.8 | 4.4 | 4 | |
| 最终得分 | 86.95 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵阳骏丰建设工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务承诺 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.认证体系（ 2 分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.投标人财务状况 （满分6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 商 务 | 1.勘察设计机构 设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （7分）(0分-7分) | 5.3 | 6 | 4.7 | 4.8 | 4.8 | 6 | 5.1 |
| 2.勘察设计工作重点、难点分析（5分）(0分-5分) | 3.2 | 4.3 | 3.5 | 3.5 | 3.4 | 4.1 | 2.9 | |
| 3.勘察设计范围 和内容（7分(0分-7分) | 5.2 | 4.9 | 4.9 | 4.6 | 4.2 | 6 | 5.1 | |
| 4.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.对本工程勘察设计的合理化建议（4分）(0分-4分) | 3.2 | 3.5 | 2.6 | 3.5 | 2.6 | 3.1 | 3 | |
| 6.其他主要人员 （本项满分10分）(0分-10分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 7.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施（4）(0分-4分) | 3.4 | 3.6 | 2.6 | 2.7 | 2.7 | 3 | 3 | |
| 8.类似项目业绩 （满分10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 9.项目负责人资历和业绩（本项满分10分）(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
| 10.勘察设计说明和方案（4）(0分-4分) | 3.1 | 3.4 | 2.7 | 2.8 | 2.6 | 4 | 3.1 | |
| 11.勘察设计安全保证措施（4）(0分-4分) | 3.4 | 3.5 | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 3.4 | 3 | |
| 12.勘察设计依据 和工作目标（5分）(0分-5分) | 3.1 | 3.4 | 3.4 | 3.7 | 3.6 | 4.2 | 3.9 | |
| 最终得分 | 86.27 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵州众诚天河水利工程有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.服务承诺 （2分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.认证体系（ 2 分）(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.投标人财务状况 （满分6分）(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 商 务 | 1.勘察设计机构 设置（框架图）和人员配置、岗位职责 （7分）(0分-7分) | 5.1 | 6.6 | 5.4 | 5.4 | 5 | 7 | 6 |
| 2.勘察设计工作重点、难点分析（5分）(0分-5分) | 3.4 | 4.3 | 3.8 | 4 | 4 | 4.8 | 3.5 | |
| 3.勘察设计范围 和内容（7分(0分-7分) | 5.1 | 6.5 | 5.5 | 5.3 | 5 | 7 | 6.2 | |
| 4.细微偏差扣分评分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 5.对本工程勘察设计的合理化建议（4分）(0分-4分) | 3.1 | 3.6 | 3.1 | 4 | 3 | 3.8 | 3.6 | |
| 6.其他主要人员 （本项满分10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 7.勘察设计质量、 进度、保密等保证措施（4）(0分-4分) | 3.2 | 3.7 | 3 | 3.2 | 3 | 4 | 3.4 | |
| 8.类似项目业绩 （满分10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 9.项目负责人资历和业绩（本项满分10分）(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 10.勘察设计说明和方案（4）(0分-4分) | 3.6 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 11.勘察设计安全保证措施（4）(0分-4分) | 3.3 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 3 | 4 | 3.5 | |
| 12.勘察设计依据 和工作目标（5分）(0分-5分) | 3.1 | 4.1 | 3.9 | 4 | 4 | 5 | 4.5 | |
| 最终得分 | 92.69 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率%） | 名次 |
| 贵州众诚天河水利工程有限公司 | 19.45 | 10 | 63.24 | 73.24 | 92.69 | 52% | 1 |
| 贵州鼎弘源工程有限公司 | 19.88 | 10 | 57.07 | 67.07 | 86.95 | 51% | 2 |
| 贵阳骏丰建设工程有限公司 | 19.63 | 10 | 56.64 | 66.64 | 86.27 | 50.50% | 3 |
| 贵州亿信建设有限公司 | 19.14 | 8 | 53.41 | 61.41 | 80.55 | 50% | 4 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 毕节市****
联系人： 点击登录查看
2.代理机构信息
名 称： 点击登录查看
地 址： 贵阳市****
联系人： 涂进、雷平、李明珍 联系电话：****、****
文件预览：
七星关区****
评标公示.pdf
