当前位置：
点击登录查看裴庄路道路及排水工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
项目名称：点击登录查看裴庄路道路及排水工程
项目编号：****
招标控制价：****.77元
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
计划工期：120日历天
评标办法：综合评估法
资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，****至****在《全国公共资源交易平台（河南省●许昌市）》《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位6家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | |||
| 工程名称 | 点击登录查看裴庄路道路及排水工程 | ||
| 开标时间 | ****8:30 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心开标2室 |
| 评标时间 | ****10:10 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心评标1室 |
二、开标记录
| 投标单位 | 投标报价（元） | 工期 （日历天） | 质量 要求 | 项目经理 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南万里交通科技集团股份有限公司 | ****.32 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 喻慧 豫**** | 魏亮亮 中级 | 无 |
| 炬阳建设集团有限公司 | ****.27 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 吴梦然 豫 **** | 薛卫兵 中级 | 无 |
| 河南慕晗建设工程有限公司 | ****.12 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 秦雯 豫 ****3082 | 王文君 中级 | 无 |
| 河南驺晟建设有限公司 | ****.08 | 120 | 合格 | 丁梁 豫 **** | 耿贝贝 中级 | 无 |
| 豪伟建筑工程有限公司 | ****.60 | 120 | 合格 | 闫淑霞 豫****7629 | 张帅涛 中级 | 无 |
| 唐立工程技术有限公司 | ****.03 | 120 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 田雅莉 陕**** | 吕继明 中级 | 无 |
| 招标控制价 | ****.77元 | 质量要求 | 合格 | |||
| 目标工期 | 120日历天 | |||||
| 投标报价 修正情况 | / | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
| 评标办法 | 详见招标文件 |
四、评审情况
（一）初步评审（投标企业硬件特征码：CPU、网卡MAC地址、硬盘序列号）：所有投标人硬件特征码均不相同，可以进行下步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 |
| 2 | 炬阳建设集团有限公司 |
| 3 | 河南慕晗建设工程有限公司 |
| 4 | 河南驺晟建设有限公司 |
| 5 | 豪伟建筑工程有限公司 |
| 6 | 唐立工程技术有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）详细评审（详见评标委员会成员技术标、商务标、综合标评分表格）
| 企业得分 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.8 | 42.579 | 21.6 | 79.979 |
| 评委2 | 16.1 | 42.579 | 21.6 | 80.279 |
| 评委3 | 17.7 | 42.579 | 21.6 | 81.879 |
| 评委4 | 15.6 | 42.579 | 21.6 | 79.779 |
| 评委5 | 17.1 | 42.579 | 21.6 | 81.279 |
| 最终得分 | 80.639 | |||
| 企业得分 | 炬阳建设集团有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.2 | 44.472 | 15.72 | 75.392 |
| 评委2 | 14.9 | 44.472 | 15.72 | 75.092 |
| 评委3 | 15.3 | 44.472 | 15.72 | 75.492 |
| 评委4 | 12.3 | 44.472 | 15.72 | 72.492 |
| 评委5 | 11.6 | 44.472 | 15.72 | 71.792 |
| 最终得分 | 74.052 | |||
| 企业得分 | 唐立工程技术有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.2 | 42.34 | 15.0 | 71.54 |
| 评委2 | 11.4 | 42.34 | 15.0 | 68.74 |
| 评委3 | 14.1 | 42.34 | 15.0 | 71.44 |
| 评委4 | 11.7 | 42.34 | 15.0 | 69.04 |
| 评委5 | 12.5 | 42.34 | 15.0 | 69.84 |
| 最终得分 | 70.120 | |||
| 企业得分 | 河南慕晗建设工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 15.4 | 39.492 | 16.0 | 70.892 |
| 评委2 | 15.4 | 39.492 | 16.0 | 70.892 |
| 评委3 | 15.6 | 39.492 | 16.0 | 71.092 |
| 评委4 | 12.0 | 39.492 | 16.0 | 67.492 |
| 评委5 | 11.9 | 39.492 | 16.0 | 67.392 |
| 最终得分 | 69.552 | |||
| 企业得分 | 豪伟建筑工程有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.1 | 40.088 | 15.0 | 69.188 |
| 评委2 | 11.4 | 40.088 | 15.0 | 66.488 |
| 评委3 | 14.8 | 40.088 | 15.0 | 69.888 |
| 评委4 | 12.0 | 40.088 | 15.0 | 67.088 |
| 评委5 | 12.4 | 40.088 | 15.0 | 67.488 |
| 最终得分 | 68.028 | |||
| 企业得分 | 河南驺晟建设有限公司 | |||
| 评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
| 评委1 | 14.0 | 23.105 | 16.0 | 53.105 |
| 评委2 | 11.4 | 23.105 | 16.0 | 50.505 |
| 评委3 | 13.5 | 23.105 | 16.0 | 52.605 |
| 评委4 | 12.0 | 23.105 | 16.0 | 51.105 |
| 评委5 | 11.5 | 23.105 | 16.0 | 50.605 |
| 最终得分 | 51.585 | |||
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | 80.639 | 1 |
| 2 | 炬阳建设集团有限公司 | 74.052 | 2 |
| 3 | 唐立工程技术有限公司 | 70.120 | 3 |
| 4 | 河南慕晗建设工程有限公司 | 69.552 | 4 |
| 5 | 豪伟建筑工程有限公司 | 68.028 | 5 |
| 6 | 河南驺晟建设有限公司 | 51.585 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南万里交通科技集团股份有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.6 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | 0.8 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.8 | |
| 拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.8 | 0.8 | 0.7 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.8 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.6 | 3.2 | 3.5 | 3.1 | 3.6 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 2.9 | 3.2 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.7 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.7 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 28.561 | 28.561 | 28.561 | 28.561 | 28.561 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 5.391 | 5.391 | 5.391 | 5.391 | 5.391 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.877 | 3.877 | 3.877 | 3.877 | 3.877 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | 5.6 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 80.639 | |||||
| 第二中标候选人 | 炬阳建设集团有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.6 | 0.5 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.0 | 0.7 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 1.0 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.3 | 3.0 | 2.6 | 2.3 | 2.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 2.3 | 2.0 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.5 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.5 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 6.953 | 6.953 | 6.953 | 6.953 | 6.953 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 2.869 | 2.869 | 2.869 | 2.869 | 2.869 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | 0.72 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 74.052 | |||||
| 第三中标候选人 | 唐立工程技术有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与技术措施（2.0） | 1.5 | 1.0 | 1.1 | 1.3 | 1.0 |
| 质量管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.8 | 1.1 | 1.1 | 1.0 | |
| 安全管理体系与措施（1.5） | 1.2 | 0.9 | 1.2 | 1.0 | 0.8 | |
| 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 工期保证措施（1.0） | 0.6 | 0.7 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 拟投入资源配备计划（1.5） | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.2 | |
| 施工进度表与网络计划图（1.0） | 0.3 | 0.5 | 0.6 | 0.4 | 0.5 | |
| 施工总平面图布置（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 建造方式的创新应用实施方案（4.0） | 3.2 | 2.5 | 2.8 | 2.1 | 2.2 | |
| 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.8 | 2.0 | 2.8 | 2.3 | 2.8 | |
| 施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.6 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 风险管理措施（1.0） | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.5 | 0.6 | |
| 商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 27.312 | 27.312 | 27.312 | 27.312 | 27.312 |
| 分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.031 | 7.031 | 7.031 | 7.031 | 7.031 | |
| 投标报价材料单价（5.0） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 3.247 | 3.247 | 3.247 | 3.247 | 3.247 | |
| 综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 |
| 企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 最终得分 | 70.12 | |||||
七、推荐的中标候选人情况
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南万里交通科技集团股份有限公司
企业注册地址：河南省许昌市****
统一社会信用代码：****29606H
企业性质：其他股份有限公司（非上市）
投标报价：****.32元 大写：陆佰陆拾伍万零贰佰柒拾叁元叁角贰分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：喻慧
证书名称：市****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：（1）东城区天宝路（文峰路-许州****
第二中标候选人：炬阳建设集团有限公司
企业注册地址：河南省安阳市****
统一社会信用代码：****MA4839YRXN
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：****.27元 大写：陆佰柒拾肆万柒仟叁佰伍拾玖元贰角柒分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴梦然
证书名称：市****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：辽阳辽化医院西南侧新增土地道路绿化及围墙维修项目
第三中标候选人：唐立工程技术有限公司
企业注册地址：陕西省西安市****
统一社会信用代码：****MA6UABF13C
企业性质：其他有限责任公司
投标报价：****.03元 大写：陆佰伍拾陆万伍仟陆佰壹拾叁元零叁分
工期：120日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：田雅莉
证书名称：市****
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：莫旗巴彦鄂温克民族乡满都胡浅村内道路硬化项目
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：****至****
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式：
招标人：点击登录查看
地址：禹州市****
联系人：点击登录查看
联系电话：****
代理机构：点击登录查看
地址：禹州市****
联系人：杨先生
联系电话：****
监督单位：点击登录查看建筑管理股
联系电话：****
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议，公示期内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）质疑（异议）。
****
附件下载：
