当前位置：
****
许昌市****
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：****。
2、项目名称：许昌市****。
3、招标单位：点击登录查看。
5、标段划分：本项目共设一个监理标段。
6、招标范围：本项目施工全过程及质保期内的监理服务（含缺陷责任期）。
7、招标控制价：工程建安费的0.7%。
8、计划工期：同施工工期（含保修期）。
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：综合评估法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****至****在《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间上传电子投标文件并按时解密的投标单位共有5家。其中外地企业有5家，分别为：建基工程咨询有限公司、利水工程咨询有限公司、河南海纳建设管理有限公司、中科华禹工程咨询有限公司、高达建设管理发展有限责任公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | |||
| 招标代理机构名称 | |||
| 工程名称 | 许昌市**** | ||
| 开标时间 | ****9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | ****10时40分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦4楼评标一、二室 |
二、开标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 总监理工程师 | 工期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 建基工程咨询有限公司 | 工程建安费的0.69% | 刘召举 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 2 | 利水工程咨询有限公司 | 工程建安费的0.69% | 王卫东 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 3 | 河南海纳建设管理有限公司 | 工程建安费的0.65% | 艾艳梅 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 4 | 中科华禹工程咨询有限公司 | 工程建安费的0.66% | 侯伏慧 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 5 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 工程建安费的0.66% | 樊鸿贞 | 同施工工期 （含保修期） | 无 |
| 招标控制价 | 工程建安费的0.7% | ||||
| 计划工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 投标报价修正情况 | 无 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评估法（详见招标文件）。
四、评审情况
评审情况硬件特征码分析：
（一）雷同性分析
除“中科华禹工程咨询有限公司电子投标文件”与“高达建设管理发展有限责任公司电子投标文件”CPU序号一致；“中科华禹工程咨询有限公司电子投标文件”与“河南海纳建设管理有限公司电子投标文件”主板序列号一致外，其他投标人电子投标文件的文件制作机器码均不相同，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 建基工程咨询有限公司 |
| 2 | 河南海纳建设管理有限公司 |
| 3 | 中科华禹工程咨询有限公司 |
| 4 | 高达建设管理发展有限责任公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 利水工程咨询有限公司投标文件第111页和第131页，同一个合同（编码YYDNGQJSGZXM-2023-19）内容不同，涉嫌违反招标文件第29页3.1.2（2）条。 |
（三）详细评审
| 企业得分 | 建基工程咨询有限公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
| 评委1 | 27 | 7.28 | 40 | 4 | 78.28 |
| 评委2 | 27.4 | 7.28 | 40 | 3.5 | 78.18 |
| 评委3 | 27.1 | 7.28 | 40 | 4 | 78.38 |
| 评委4 | 30 | 7.28 | 40 | 4.5 | 81.78 |
| 评委5 | 30.1 | 7.28 | 40 | 4 | 81.38 |
| 最终得分 | 79.60 | ||||
| 企业得分 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
| 评委1 | 26 | 14.52 | 40 | 4 | 84.52 |
| 评委2 | 29.1 | 14.52 | 40 | 4.3 | 87.92 |
| 评委3 | 27.8 | 14.52 | 40 | 4.2 | 86.52 |
| 评委4 | 30 | 14.52 | 40 | 4.5 | 89.02 |
| 评委5 | 32.6 | 14.52 | 40 | 4 | 91.12 |
| 最终得分 | 87.82 | ||||
| 企业得分 | 中科华禹工程咨询有限公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
| 评委1 | 22 | 13.05 | 38 | 3 | 76.05 |
| 评委2 | 27.5 | 13.05 | 38 | 3.5 | 82.05 |
| 评委3 | 27.1 | 13.05 | 38 | 4 | 82.15 |
| 评委4 | 27 | 13.05 | 38 | 4 | 82.05 |
| 评委5 | 29.2 | 13.05 | 38 | 3.5 | 83.75 |
| 最终得分 | 81.21 | ||||
| 企业得分 | 高达建设管理发展有限责任公司 | ||||
| 评委 | 监理大纲（35分） | 投标报价（15分） | 资信业绩（45分） | 其他因素部分（5分） | 合计 |
| 评委1 | 25 | 13.05 | 40 | 4 | 82.05 |
| 评委2 | 29.4 | 13.05 | 40 | 4.4 | 86.85 |
| 评委3 | 27.8 | 13.05 | 40 | 4.1 | 84.95 |
| 评委4 | 30.5 | 13.05 | 40 | 4.5 | 88.05 |
| 评委5 | 31.2 | 13.05 | 40 | 4 | 88.25 |
| 最终得分 | 86.03 | ||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | 河南海纳建设管理有限公司 | 87.82 | 1 |
| 2 | 高达建设管理发展有限责任公司 | 86.03 | 2 |
| 3 | 中科华禹工程咨询有限公司 | 81.21 | 3 |
| 4 | 建基工程咨询有限公司 | 79.60 | 4 |
六、推荐的中标候选人得分情况
| 第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 质量控制（5分） | 4.0 | 4.2 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | |
| 进度控制（4分） | 3.0 | 3.1 | 3.1 | 3.0 | 3.6 | |
| 造价控制（5分） | 3.0 | 4.3 | 4.0 | 4.5 | 4.5 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 3.0 | |
| 旁站监理措施（3分） | 3.0 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.8 | |
| 档案及合同管理（4分） | 2.0 | 3.2 | 3.2 | 3.0 | 3.8 | |
| 工作制度（3分） | 2.0 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 3.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.6 | |
| 投标报价（15分） | 投标报价评审（15分） | 14.52 | 14.52 | 14.52 | 14.52 | 14.52 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 企业荣誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 4.3 | 4.2 | 4.5 | 4.0 |
| 最终得分 | 87.82 | |||||
| 第二中标候选人 | 高达建设管理发展有限责任公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 质量控制（5分） | 4.0 | 4.3 | 4.1 | 4.5 | 4.5 | |
| 进度控制（4分） | 3.0 | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 3.5 | |
| 造价控制（5分） | 3.0 | 4.2 | 4.0 | 4.5 | 4.4 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.8 | |
| 旁站监理措施（3分） | 3.0 | 2.4 | 2.1 | 2.0 | 2.6 | |
| 档案及合同管理（4分） | 2.0 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 3.4 | |
| 工作制度（3分） | 2.0 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 2.0 | 3.2 | 3.0 | 3.5 | 3.5 | |
| 投标报价（15分） | 投标报价评审（15分） | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 企业荣誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 4.0 | 4.4 | 4.1 | 4.5 | 4.0 |
| 最终得分 | 86.03 | |||||
| 第三中标候选人 | 中科华禹工程咨询有限公司 | |||||
| 评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 监理大纲（35分） | 组织机构（4分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
| 质量控制（5分） | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.2 | |
| 进度控制（4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 造价控制（5分） | 2.0 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | 4.1 | |
| 安全措施（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.5 | |
| 旁站监理措施（3分） | 2.0 | 2.2 | 2.0 | 2.0 | 2.6 | |
| 档案及合同管理（4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
| 工作制度（3分） | 2.0 | 2.1 | 2.1 | 2.0 | 2.1 | |
| 组织协调及合理化建议（4分） | 2.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.3 | |
| 投标报价（15分） | 投标报价评审（15分） | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 | 13.05 |
| 资信业绩（45分） | 企业业绩（12分） | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 | 12.0 |
| 企业荣誉（8分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 总监理工程师业绩（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 总监理工程师荣誉（5分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
| 项目监理机构人员配备（10分） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
| 其他因素（5分） | 服务承诺（5分） | 3.0 | 3.5 | 4.0 | 4.0 | 3.5 |
| 最终得分 | 81.21 | |||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
统一社会信用代码：****5144X0
企业注册地址：郑州市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：工程建安费的0.65%
大写：工程建安费的百分之零点陆伍
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：艾艳梅
证书名称及编号：水利工程施工监理专业
中华人民共和国监理工程师注册证书****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、汤阴县广润坡蓄滞洪区水毁工程灾后恢复重建项目监理
2、内黄县水利水毁工程灾后恢复重建项目
3、2022年度巩义市地下水超采综合治理工程
4、温县2022年度地下水超采综合治理工程
5、郑州市“两河一渠”（熊耳河、东风渠）清淤工程监理二标
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、巩义市伊洛河治理工程2021年度（康店桥-庄头段）
2、新安县皂涧河河道治理（畛河大道下游段）工程项目（二标段）
3、引江济淮（永城段）配套工程输水管道工程（第二批）五标段
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
第二中标候选人：高达建设管理发展有限责任公司
统一社会信用代码：****400206
企业注册地址：安阳市****
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
大写：工程建安费的百分之零点陆陆
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：樊鸿贞
证书名称及编号：水利工程施工监理专业
中华人民共和国监理工程师注册证书****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、延安市****
2、安阳市龙安区金线河水毁工程灾后恢复重建项目监理
3、安阳市龙安区洪河水毁工程灾后恢复重建项目监理
4、安阳高新区白沙河灾后重建工程监理
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、2022年义安区****
2、2023年度江苏省盐城市****
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
第三中标候选人：中科华禹工程咨询有限公司
统一社会信用代码：****762052
企业注册地址：河南省郑州市****
企业性质：有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价：工程建安费的0.66%
大写：工程建安费的百分之零点六六
工期：同施工工期（含保修期）
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
总监理工程师：侯伏慧
证书名称及编号：水利工程施工监理专业
中华人民共和国监理工程师注册证书****
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、林州市****
2、沧县沧东地表水厂改造提升及管网计量设施更新项目（第二批）五标段
3、漯河市****
4、郏县恒压灌区续建配套与节水改造项目
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、林州市****
2、三门峡市陕州区石门中型灌区新建工程
企业资质：水利工程施工监理甲级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备独立法人资格
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：****至****，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台（河南省﹒许昌市）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人：点击登录查看
地址：许昌市建安区新元大道
项目负责人：点击登录查看
联系电话：****
代理机构：点击登录查看
地址：许昌市****
项目负责人：许甫
联系电话：****
监督部门：点击登录查看
联系人：杜丽娜
联系电话：****
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****
附件下载：
附件下载2
