台金高速公路东延台州市****
序号 | 投标单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||||||
第一信封详细评审 | 第二信封详细评审 | 第一信封详细评审 | 第二信封详细评审 | 第一信封详细评审 | 第二信封详细评审 | 第一信封详细评审 | 第二信封详细评审 | 第一信封详细评审 | 第二信封详细评审 | |||||
1 | 浙江浙交检测技术有限公司 | 79.2 | 18.66 | 79.3 | 18.66 | 78.8 | 18.66 | 78.7 | 18.66 | 79.4 | 18.66 | |||
2 | 温州信达交通工程试验检测有限公司 | 78.9 | 19.91 | 79.0 | 19.91 | 78.2 | 19.91 | 78.5 | 19.91 | 79.1 | 19.91 | |||
3 | 葛洲坝集团试验检测有限公司 | 75.0 | 19.91 | 74.5 | 19.91 | 74.8 | 19.91 | 74.4 | 19.91 | 75.5 | 19.91 | |||
4 | 重庆华盛检测技术有限公司 | 75.0 | 19.62 | 74.9 | 19.62 | 74.9 | 19.62 | 74.4 | 19.62 | 76.1 | 19.62 | |||
5 | 浙商检测集团有限公司 | 75.8 | 19.79 | 77.5 | 19.79 | 76.4 | 19.79 | 76.2 | 19.79 | 77.0 | 19.79 | |||
6 | 浙江省交通集团检测科技有限公司 | 79.3 | 19.89 | 78.9 | 19.89 | 78.2 | 19.89 | 77.8 | 19.89 | 78.8 | 19.89 | |||
7 | 浙江交工交通科技发展有限公司 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |||
8 | 湖南省交通规划勘察设计院有限公司 | 73.7 | 19.9 | 74.8 | 19.9 | 75.2 | 19.9 | 74.2 | 19.9 | 75.6 | 19.9 | |||
9 | 贵州宏信创达工程检测咨询有限公司 | 77.4 | 19.89 | 78.4 | 19.89 | 77.4 | 19.89 | 77.3 | 19.89 | 78.2 | 19.89 | |||
10 | 华设检测科技有限公司 | 76.6 | 19.9 | 77.0 | 19.9 | 75.9 | 19.9 | 76.1 | 19.9 | 76.5 | 19.9 | |||
11 | 北京九通衢检测技术股份有限公司 | 75.4 | 19.71 | 76.0 | 19.71 | 74.8 | 19.71 | 74.8 | 19.71 | 76.4 | 19.71 | |||
12 | 中南安全环境技术研究院股份有限公司 | 75.6 | 17.99 | 76.6 | 17.99 | 75.7 | 17.99 | 75.1 | 17.99 | 76.1 | 17.99 | |||
13 | 嘉兴市卓越交通建设检测有限公司 | 78.1 | 19.79 | 79.1 | 19.79 | 78.3 | 19.79 | 77.3 | 19.79 | 78.8 | 19.79 | |||
14 | 中铁大桥科学研究院有限公司 | 74.4 | 0.0 | 75.5 | 0.0 | 75.5 | 0.0 | 74.4 | 0.0 | 76.5 | 0.0 | |||
15 | 浙江省交通运输科学研究院 | 78.9 | 18.83 | 79.2 | 18.83 | 78.6 | 18.83 | 78.4 | 18.83 | 79.5 | 18.83 | |||
16 | 浙江爱丽智能检测技术集团有限公司 | 78.8 | 19.79 | 79.3 | 19.79 | 78.4 | 19.79 | 77.5 | 19.79 | 78.8 | 19.79 | |||
17 | 绍兴市交科工程检测有限公司 | 78.5 | 18.62 | 79.1 | 18.62 | 78.6 | 18.62 | 77.0 | 18.62 | 78.7 | 18.62 | |||
18 | 宁波正信检测科技有限公司 | 78.4 | 19.85 | 78.8 | 19.85 | 78.1 | 19.85 | 77.4 | 19.85 | 78.8 | 19.85 |
本版块所发布信息为目录外非进场交易项目,项目单位是本栏目信息发布的责任主体,对所发布信息的真实性、完整性、合法性负责。