评标报告
一、项目基本情况
1、采购人:点击登录查看
2、代理机构:点击登录查看
3、项目名称:点击登录查看长垣市****
4、项目编号:(县****
二、投标文件递交情况及开标情况
序号 | 供应商 | 投标报价(元) | 交货期 |
1 | 河南天弘建设集团有限公司 | ****.17 | 120日历天 |
2 | 河南省中泽建设集团有限公司 | ****.15 | 120日历天 |
3 | 中浩威建设有限公司 | ****.70 | 120日历天 |
4 | 瑞旗建设集团有限公司 | ****.67 | 120日历天 |
三、磋商小组组成情况
磋商小组成员:殷保庆;田蒲卿;刘妍
四、评审方法(详见竞争性磋商文件)
五、评审情况及说明
1、初步评审汇总表
序号 | 评审因素 | 投标单位及评审意见 | ||||||
河南省中泽 建设集团有 限公司 | 瑞旗建设集 团有限公司 | 河南天弘建 设集团有限 公司 | 中浩威建设 有限公司 | |||||
1 | 完整性审 查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.1 | 投标函 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.2 | 供应商基 本情况 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.3 | 投标承诺 函 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
-------------------------------第-0-页-共-8-页-------------------------------
1.4 | 商务要求 响应情况 表 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.5 | 反商业贿 赂承诺书 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.6 | 落实的政 府采购政 策 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.7 | 项目管理 机构 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.8 | 开标一览 表 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.9 | 已标价工 程量清单 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
1.10 | 施工组织 设计 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
2 | 有效性审 查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
2.1 | 投标人信 用承诺函 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
2.2 | 身份证 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
2.3 | 营业执照 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
2.4 | 资质 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
2.5 | 信用记录 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
3 | 响应程度 审查 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
3.1 | 工期 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
3.2 | 内容清晰 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
3.3 | 签字或盖 章齐全 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
3.4 | 报价唯一 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
3.5 | 磋商有效 期 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
3.6 | 制作机器 码 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |||
汇总 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
废标情况表:
序号 | 单位名称 | 无效文件/废标原因 | 无效文件节点 |
2、经评审,满足竞争性磋商文件实质性要求的供应商最终报价:
序号 | 供应商名称 | 最终报价(元) | 评审价格(元) |
1 | 河南省中泽建设集团有限公司 | ****.58 | ****.58 |
2 | 河南天弘建设集团有限公司 | ****.00 | ****.00 |
3 | 瑞旗建设集团有限公司 | ****.00 | ****.00 |
4 | 中浩威建设有限公司 | ****.00 | ****.00 |
3、详细评审(商务、技术、报价)情况:
河南省中泽建设集团有限公司得分表
评委 | 田蒲卿 | 刘妍 | 殷保庆 | |
商务标部分(20.0分) | 企业业绩 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
项目人员1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目人员2 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
其他因素得分2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
其他因素得分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
技术标部分(30.0分) | 施工方案与技术 措施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
投入的主要物资 计划 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
劳动力安排计划 | 2.0 | 3.0 | 2.0 | |
拟投入主要设备 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
质量管理体系与 措施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
安全管理体系与 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
措施 | ||||
建设文明工地措 施 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
工期及保证措施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工总平面布置 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
节能环保管理体 系与措施 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
价格标部分(50.0分) | 投标报价得分 | 49.97 | 49.97 | 49.97 |
合计 | 80.97 |
河南天弘建设集团有限公司得分表
评委 | 田蒲卿 | 刘妍 | 殷保庆 | |
商务标部分(20.0分) | 企业业绩 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
项目人员1 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
项目人员2 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
其他因素得分2 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
其他因素得分 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
技术标部分(30.0分) | 施工方案与技术 措施 | 3.0 | 2.0 | 2.0 |
投入的主要物资 计划 | 3.0 | 0.0 | 2.0 | |
劳动力安排计划 | 2.0 | 2.0 | 0.0 | |
拟投入主要设备 | 3.0 | 2.0 | 0.0 | |
质量管理体系与 措施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
安全管理体系与 措施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
建设文明工地措 施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
工期及保证措施 | 2.0 | 0.0 | 2.0 | |
施工总平面布置 | 2.0 | 1.0 | 1.0 | |
节能环保管理体 系与措施 | 1.0 | 0.0 | 1.0 |
价格标部分(50.0分) | 投标报价得分 | 49.97 | 49.97 | 49.97 |
合计 | 70.3 |
瑞旗建设集团有限公司得分表
评委 | 田蒲卿 | 刘妍 | 殷保庆 | |
商务标部分(20.0分) | 企业业绩 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
项目人员1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目人员2 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
其他因素得分2 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
其他因素得分 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
技术标部分(30.0分) | 施工方案与技术 措施 | 2.0 | 2.0 | 3.0 |
投入的主要物资 计划 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
劳动力安排计划 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
拟投入主要设备 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
质量管理体系与 措施 | 2.0 | 3.0 | 3.0 | |
安全管理体系与 措施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
建设文明工地措 施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
工期及保证措施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
施工总平面布置 | 1.0 | 2.0 | 1.0 | |
节能环保管理体 系与措施 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
价格标部分(50.0分) | 投标报价得分 | 49.94 | 49.94 | 49.94 |
合计 | 85.27 |
中浩威建设有限公司得分表
评委 | 田蒲卿 | 刘妍 | 殷保庆 | |
商务标部分(20.0分) | 企业业绩 | 4.0 | 4.0 | 4.0 |
项目人员1 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
项目人员2 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
其他因素得分2 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | |
其他因素得分 | 4.0 | 4.0 | 4.0 | |
技术标部分(30.0分) | 施工方案与技术 措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 |
投入的主要物资 计划 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
劳动力安排计划 | 3.0 | 2.0 | 3.0 | |
拟投入主要设备 | 3.0 | 2.0 | 2.0 | |
质量管理体系与 措施 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
安全管理体系与 措施 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | |
建设文明工地措 施 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | |
工期及保证措施 | 4.0 | 2.0 | 4.0 | |
施工总平面布置 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
节能环保管理体 系与措施 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
价格标部分(50.0分) | 投标报价得分 | 50.0 | 50.0 | 50.0 |
合计 | 96.33 |
6、其他需要说明的情况:
无
7、经磋商小组评审,评标结果如下:
序号 | 供应商名称 | 最终得分 |
1 | 河南省中泽建设集团有限公司 | 80.97 |
2 | 河南天弘建设集团有限公司 | 70.3 |
3 | 瑞旗建设集团有限公司 | 85.27 |
4 | 中浩威建设有限公司 | 96.33 |
8、推荐中标候选人:
排名 | 中标候选人 |
1 | 中浩威建设有限公司 |
2 | 瑞旗建设集团有限公司 |
3 | 河南省中泽建设集团有限公司 |
磋商小组编制评标报告并签字确认:
****
第 6 页 共 8 页