当前位置：
点击登录查看造价咨询服务机构框架协议采购项目中标（成交）结果公告
信息时间：****
| 一、项目编号：**** |
| 二、项目名称：点击登录查看造价咨询服务机构框架协议采购项目 |
| 三、中标（成交）信息： |
| 标包：A 供应商名称：山东恒德建设工程咨询有限公司,华伦中建建设股份有限公司,正军项目管理集团有限公司,中盈永诚咨询集团有限公司,鲁班工程管理集团有限公司,青岛建通工程招标咨询有限公司,山东金中工程咨询有限公司,卓信工程咨询有限公司,山东晨旭建设项目管理咨询有限公司,山东永诚工程咨询有限公司,华瑞国际工程咨询集团有限公司,山东忠信会计师事务所有限公司,韶华项目管理有限公司,永明项目管理有限公司,江苏正邦工程造价咨询有限公司,山东德勤招标评估造价咨询有限公司,东信工程项目管理有限公司,天宇工程咨询有限公司,华审（北京）工程造价咨询有限公司,山东旭正项目管理有限公司,枣庄市瀚勤建设工程管理咨询有限公司,山东省鲁建工程项目管理有限公司,山东鲁扬会计师事务所有限公司,山东博大工程咨询有限公司,山东成华项目管理有限公司,圣祥有限公司,山东薛诚项目管理有限公司,山东宏扬圣达工程项目管理有限公司,龙达恒信工程咨询有限公司,山东鹏宇项目管理有限公司 供应商地址：济南市**** 中标（成交）金额：（可填写下浮率、折扣率或费率）：0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 |
| 四、主要标的信息： |
| 标包：A 名称：点击登录查看造价咨询服务机构框架协议采购项目 服务范围：详见附件。 服务要求：详见附件。 服务时间：自框架协议生效之日起2年。 服务标准：详见附件。 |
| 五、评审专家（单一来源采购人员）名单：标包A：韩玉梅、刘爱芝、张金生、尹亚丽、尹力 |
| 标包A：山东省鲁建工程项目管理有限公司（83.0、83.0、87.0、89.0、92.0）、龙达恒信工程咨询有限公司（82.5、82.5、85.5、86.5、89.5）、山东恒德建设工程咨询有限公司（87.0、88.0、92.0、92.0、96.0）、山东德勤招标评估造价咨询有限公司（84.0、86.0、87.0、87.0、94.0）、永明项目管理有限公司（83.0、86.0、87.0、91.0、92.0）、山东晨旭建设项目管理咨询有限公司（84.0、87.0、88.0、88.0、94.0）、鲁班工程管理集团有限公司（86.0、89.0、89.0、90.0、93.0）、天宇工程咨询有限公司（79.0、88.0、88.0、89.0、93.0）、华瑞国际工程咨询集团有限公司（80.0、88.0、88.0、90.0、94.0）、山东忠信会计师事务所有限公司（83.0、87.0、87.0、88.0、95.0）、青岛建通工程招标咨询有限公司（87.0、88.0、88.0、90.0、93.0）、山东鲁扬会计师事务所有限公司（83.0、84.0、87.0、88.0、91.0）、山东博大工程咨询有限公司（84.0、85.0、86.0、87.0、90.0）、韶华项目管理有限公司（83.0、86.0、88.0、90.0、93.0）、山东成华项目管理有限公司（81.0、83.0、86.0、88.0、93.0）、山东金中工程咨询有限公司（84.0、85.0、89.0、90.0、94.0）、东信工程项目管理有限公司（82.0、86.0、88.0、89.0、93.0）、华审（北京）工程造价咨询有限公司（83.5、85.5、87.5、87.5、91.5）、圣祥有限公司（83.0、84.0、85.0、89.0、90.0）、华伦中建建设股份有限公司（85.0、90.0、92.0、92.0、93.0）、山东薛诚项目管理有限公司（82.0、83.0、84.0、86.0、93.0）、正军项目管理集团有限公司（86.0、88.0、91.0、92.0、94.0）、山东旭正项目管理有限公司（83.0、84.0、86.0、88.0、94.0）、卓信工程咨询有限公司（84.0、88.0、88.0、89.0、93.0）、江苏正邦工程造价咨询有限公司（84.0、86.0、87.0、89.0、93.0）、枣庄市瀚勤建设工程管理咨询有限公司（85.0、85.0、87.0、87.0、91.0）、山东永诚工程咨询有限公司（83.5、87.5、88.5、89.5、91.5）、山东宏扬圣达工程项目管理有限公司（81.0、83.0、85.0、86.0、92.0）、山东鹏宇项目管理有限公司（79.5、82.5、85.5、85.5、92.5）、中盈永诚咨询集团有限公司（86.5、88.5、89.5、90.5、95.0）、山东齐鲁城市建设管理有限公司（75.0、76.0、81.0、84.0、85.0）、山东金信达工程造价咨询有限公司（76.0、76.0、79.0、82.0、83.0）、山东省鲁成招标有限公司（75.0、77.0、82.0、83.0、84.0）、法正项目管理集团有限公司（76.5、77.5、81.5、81.5、84.5）、山东政航工程咨询有限公司（76.0、77.0、79.0、81.0、82.0）、山东同力建设项目管理有限公司（77.0、81.0、84.0、84.0、86.0）、中技兴安工程项目管理有限公司（75.5、76.5、83.5、84.5、86.5）、山东弘理建设项目管理有限公司（73.0、76.0、79.0、80.0、85.0）、大洲设计咨询集团有限公司（76.0、79.0、82.0、83.0、84.0）、山东东岳项目管理有限公司（72.0、73.0、79.0、82.0、88.0）、山东德慧通工程项目管理有限公司（77.5、80.5、81.5、82.5、83.5）、建信项目管理有限公司（75.0、82.0、82.0、83.0、86.0）、鸿英项目管理咨询有限公司（74.5、76.5、80.5、82.5、83.5）、聚源工程咨询有限公司（75.0、81.0、81.0、85.0、85.0）、山东信和诚建设项目管理有限公司（78.0、81.0、81.0、83.0、86.0）、华睿诚项目管理有限公司（76.5、80.5、82.5、82.5、85.5）、中智达项目管理有限公司（71.0、74.0、81.0、84.0、86.0）、汇龙工程咨询有限公司（75.0、75.0、80.0、81.0、82.0）、中和金磊工程咨询集团有限公司（76.0、77.0、82.0、84.0、85.0）、山东富德地理信息有限公司（69.0、71.0、76.0、80.0、81.0）、山东尚展项目管理有限公司（75.0、75.0、77.0、79.0、84.0）、中达安股份有限公司（71.5、74.5、76.5、78.5、84.5）、山东山威项目管理有限公司（57.0、58.0、59.0、65.0、69.0）、山东中安项目管理有限公司（76.0、76.0、83.0、84.0、85.0）、滕州理想有限责任会计师事务所（76.0、78.0、79.0、82.0、82.0）、景翼国际项目管理有限公司（73.5、75.5、78.5、80.5、84.5）、中鹏工程咨询有限公司（74.0、74.0、77.0、80.0、83.0）、枣庄公则建设项目管理有限公司（71.0、71.0、72.0、81.0、82.0）、山东秉信工程咨询管理有限公司（75.0、78.0、81.0、83.0、86.0）、正平（广东）项目管理咨询有限公司（69.5、74.5、77.5、79.5、80.5）、青岛瑞华工程咨询有限公司（77.0、79.0、81.0、84.0、84.0）、山东三义建设项目管理咨询有限公司（70.0、78.0、81.0、83.0、85.0）、北京中立华瑞工程咨询有限公司（72.0、74.0、80.0、80.0、83.0）、山东智盛项目管理有限公司（70.0、71.0、75.0、75.0、79.0）、山东华弘工程咨询有限公司（71.0、74.0、76.0、78.0、83.0）、华智建造价咨询有限公司（72.5、79.5、79.5、83.5、84.5） |
| 六、代理服务收费标准及金额： |
| 收费标准：2000元/年/家 |
| 收费金额（单位：元）：4000 |
| 七、公告期限 |
| 自本公告发布之日起1个工作日。 |
| 八、其他补充事宜： |
| 其他补充事宜：/ |
| 九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、中智达项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 2、北京中立华瑞工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 3、山东信和诚建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 4、山东金信达工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 5、正平（广东）项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 6、山东尚展项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 7、山东智盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 8、山东中安项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 9、滕州理想有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 10、中和金磊工程咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 11、聚源工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 12、山东同力建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 13、大洲设计咨询集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 14、汇龙工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 15、华睿诚项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 16、山东秉信工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 17、山东德慧通工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 18、景翼国际项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 19、山东山威项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 20、建信项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 21、枣庄公则建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 22、中鹏工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 23、山东省鲁成招标有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 24、山东富德地理信息有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 25、山东华弘工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 26、华智建造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 27、中技兴安工程项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 28、青岛瑞华工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 29、鸿英项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 30、山东三义建设项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 31、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 32、山东东岳项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 33、中达安股份有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 34、山东政航工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 35、山东齐鲁城市建设管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 36、山东弘理建设项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形因技术、商务部分得分较低） |
| 十、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系： |
| 1、采购人信息 |
| 名 称：点击登录查看机关 |
| 地 址：薛城区**** |
| 联系方式：**** |
| 2、采购代理机构信息（如有） |
| 名 称:点击登录查看 |
| 地 址：山东省枣庄市**** |
| 联系方式：**** |
| 3、项目联系方式 |
| 项目联系人：点击登录查看 |
| 联系方式：**** 十一、附件： |
