当前位置：
| 项目名称 | 池州市**** | ||||
| 项目编号 | **** | ||||
| 标段名称 | 池州市**** | ||||
| 标段编号 | **** | ||||
| 招标人 | |||||
| 最高限价 | ****.64元 | ||||
| 代理机构 | |||||
| 代理机构地址和联系方式 | 地址 | 合肥市**** | |||
| 联系方式 | ****；**** | ||||
| 招标方式 | 公开招标 | 评标办法 | 技术评分最低标价法 | ||
| 开标时间 | ****09时30分 | 计划工期 | 合同签订后60个日历天，完成交调设备建设、网络连接、并入省交调系统、初验合格；本项目的试运行期为1个月，质保期为验收合格后60个月。 | ||
| 被否决的投标人名称 | 详见后附表:评标情况 | 被否决的依据和原因 | 详见后附表:评标情况 | ||
| 第一中标 候选人 | 名 称 | 招商智广科技（安徽）有限公司 | |||
| 响应招标文件的资格能力 | 公路交通工程（公路机电工程）专业承包一级 | 投标工期 | 合同签订后60个日历天，完成交调设备建设、网络连接、并入省交调系统、初验合格；本项目的试运行期为1个月，质保期为验收合格后60个月 | ||
| 地 址 | 合肥市**** | ||||
| 投标价（元） | ****.37 | 得分 | 0分 | ||
| 项目负责人 | 资格证书名称及编号 | 一级建造师 皖****0111 | |||
| 技术负责人 | 王琰 | 质量标准 | 合格 | ||
| 项目负责人获奖 | 无 | ||||
| 项目负责人业绩 | 无 | ||||
| 技术负责人获奖 | 无 | ||||
| 技术负责人业绩 | 无 | ||||
| 企业获奖 | 无 | ||||
| 企业业绩 | 无 | ||||
| 第二中标 候选人 | 名 称 | 安徽皖通科技股份有限公司 | |||
| 响应招标文件的资格能力 | 公路交通工程（公路机电工程）专业承包一级 | 投标工期 | 合同签订后60个日历天，完成交调设备建设、网络连接、并入省交调系统、初验合格；本项目的试运行期为1个月，质保期为验收合格后60个月 | ||
| 地 址 | 安徽省合肥市**** | ||||
| 投标价（元） | ****.00 | 得分 | 0分 | ||
| 项目负责人 | 何结海 | 资格证书名称及编号 | 一级建造师 皖****2574 | ||
| 技术负责人 | 汪洋 | 质量标准 | 合格 | ||
| 项目负责人获奖 | 无 | ||||
| 项目负责人业绩 | 无 | ||||
| 技术负责人获奖 | 无 | ||||
| 技术负责人业绩 | 无 | ||||
| 企业获奖 | 无 | ||||
| 企业业绩 | 无 | ||||
| 第三中标 候选人 | 名 称 | 江苏东南智能科技集团有限公司 | |||
| 响应招标文件的资格能力 | 公路交通工程（公路机电工程）专业承包一级 | 投标工期 | 合同签订后60个日历天，完成交调设备建设、网络连接、并入省交调系统、初验合格；本项目的试运行期为1个月，质保期为验收合格后60个月 | ||
| 地 址 | 南京市**** | ||||
| 投标价（元） | ****.67 | 得分 | 0分 | ||
| 项目负责人 | 裴宁 | 资格证书名称及编号 | 一级建造师 苏****5969 | ||
| 技术负责人 | 胡长琴 | 质量 标准 | 合格 | ||
| 项目负责人获奖 | 无 | ||||
| 项目负责人业绩 | 无 | ||||
| 技术负责人获奖 | 无 | ||||
| 技术负责人业绩 | 无 | ||||
| 企业获奖 | 无 | ||||
| 企业业绩 | 无 | ||||
| 公示时间 | ****-**** | ||||
| 提出异议和投诉的渠道和方式 | 若投标人对上述结果有异议，须通过电子交易系统在线向招标人或招标代理机构提出异议（加盖电子印章），投标人认为异议答复不符合法律法规规定的，可在规定时间内通过电子交易系统在线向行政监督部门提出投诉（加盖电子印章）。 1.招标人：点击登录查看 地址：池州市**** 联系人：陈新华 联系电话：**** 2.招标代理机构：点击登录查看 地址：合肥市**** 联系人：李磊 电话：**** **** 3.行政监督部门：池州市交通运输局 联系电话：**** 4.综合管理部门：池州市发展和改革委员会 联系电话：**** 异议受理联系人：李磊 异议受理联系方式：**** **** | ||||
| 其它公示事项 | 1.交易服务平台：池州市公共资源交易管理中心 联系电话：**** 2.评标情况 3.说明：本项目招标文件第三章“评标办法前附表”第3.2.4项规定：“若通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人少于或等于5家，不再进行评分，全部进入报价文件的评审。”经评标委员会评审，本项目通过形式评审与响应性评审、资格评审的有效投标人为4家，故评标委员会不再进行评分，全部进入报价文件的评审。 | ||||
