当前位置：
中标候选人公示单
仙居县****已完成评标，按招标文件规定的评标标准和评标方法，经评标委员会评审，已推荐中标候选人，现根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》的有关规定对评标结果予以公示，接受社会监督。如有异议，投标人及其他利害关系人可在公示期内按照《中华人民共和国招标投标法实施条例》向招标人提出异议，招标人应当自受到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉应当有明确的请求和必要的证明材料。
| 项目名称 | 仙居县**** | 招标方式 | 公开招标 | ||||||||||
| 招标人 | **** | 招标代理 | **** | ||||||||||
| 公示时间 | **** ～ **** | ||||||||||||
| 异议受理单位 | 招标人：点击登录查看 | ||||||||||||
| 联系电话 | **** | 地址 | 仙居县**** | ||||||||||
| 投诉受理单位 | 行业监管部门：仙居县自然资源和规划局 | ||||||||||||
| 联系电话 | **** | 地址 | 仙居县**** | ||||||||||
| 中标候选人情况 | |||||||||||||
| 中标候选人 | 企业名称 | 洪城控股集团有限公司 | |||||||||||
| 企业业绩 | 1、会昌县**** | ||||||||||||
| 响应招标文件要求 | 响应 | ||||||||||||
| 项目负责人 | 姓名：万建成 | 证书名称 | 二级建造师 | 证书编号 | 赣****2158 | ||||||||
| 个人业绩 | 1、会昌县**** | ||||||||||||
| 投标报价 | ****元 | 工期 | 不超过180天（日历天），在****前完成水田面积的70%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 | ||||||||
| 中标候选人 | 企业名称 | 深圳市东深工程有限公司 | |||||||||||
| 企业业绩 | 1、会昌县**** | ||||||||||||
| 响应招标文件要求 | 响应 | ||||||||||||
| 项目负责人 | 姓名：黄金 | 证书名称 | 二级建造师 | 证书编号 | 粤****3306 | ||||||||
| 个人业绩 | 1、会昌县**** | ||||||||||||
| 投标报价 | ****元 | 工期 | 不超过180天（日历天），在****前完成水田面积的70%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 | ||||||||
| 中标候选人 | 企业名称 | 厦门安能建设有限公司 | |||||||||||
| 企业业绩 | 1、建宁县**** | ||||||||||||
| 响应招标文件要求 | 响应 | ||||||||||||
| 项目负责人 | 姓名：徐华宾 | 证书名称 | 一级建造师 | 证书编号 | 闽****1114 | ||||||||
| 个人业绩 | 1、建宁县**** | ||||||||||||
| 投标报价 | ****元 | 工期 | 不超过180天（日历天），在****前完成水田面积的70%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 | ||||||||
| 中标候选人 | 企业名称 | 台州市中义建设有限公司 | |||||||||||
| 企业业绩 | 1、2023年桐庐县**** | ||||||||||||
| 响应招标文件要求 | 响应 | ||||||||||||
| 项目负责人 | 姓名：王婉妮 | 证书名称 | 一级建造师 | 证书编号 | 浙****0648 | ||||||||
| 个人业绩 | 1、2023年桐庐县**** | ||||||||||||
| 投标报价 | ****元 | 工期 | 不超过180天（日历天），在****前完成水田面积的70%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 | ||||||||
| 中标候选人 | 企业名称 | 鲁兴欣盛水务科技有限公司 | |||||||||||
| 企业业绩 | 1、2022年度宿迁市**** | ||||||||||||
| 响应招标文件要求 | 响应 | ||||||||||||
| 项目负责人 | 姓名：张晓丹 | 证书名称 | 二级建造师 | 证书编号 | 黑****4782 | ||||||||
| 个人业绩 | 1、2022年度宿迁市**** | ||||||||||||
| 投标报价 | ****元 | 工期 | 不超过180天（日历天），在****前完成水田面积的70%水稻或茭白种植 | 质量标准 | 合格 | ||||||||
| 无效标依据 | |||||||||||||
| 序号 | 投标人名称 | 无效标依据 | |||||||||||
| 1 | 浙江金华恒光建设工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 2 | 陕西光明建工集团有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 3 | 云南民鼎（集团）有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 4 | 湖北祖德建工集团有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 5 | 河南省兴海建筑工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 6 | 河南亚都水利工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 7 | 黑龙江省水利四处工程有限责任公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（1）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 8 | 陕西荔鑫朝阳建设有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 9 | 河南易事建设工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 10 | 温州龙海水利建设集团有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 11 | 婺源县水利水电建筑工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 12 | 杭州永润建设工程有限公司 | 资格标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-1-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 13 | 青岛瑞源工程集团有限公司 | 商务标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-2-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 14 | 河南水润建设工程有限公司 | 商务标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-2-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
| 15 | 山东半岛水务发展有限公司 | 商务标符合性审查不通过，根据招标文件“第三章-评标定标办法（综合评估法）”第4.2.3-2-（3）款规定，作无效标处理。 | |||||||||||
招标人：点击登录查看（盖章）
招标代理机构：点击登录查看（盖章）
****
附件下载2
